积分政治:需要一个组成政府的目的€“第一部分

通过编辑器

为了满足全球性问题,并找到喘息的worldcentric政治,政府整体应该建立在更换退出民主和极权国家。 但是我们考虑什么是一个完整的政府之前,它应该如何,我们需要在为什么现有的政府可能不会上升到面对我们当前的问题进行分析。 亨利·奥古斯丁深入他的开创性论文分析了问题,则€œIntegral政治:介绍积分Governmentâ€。 从奥古斯丁的文章中汲取灵感,本文将寻味,分为两部分,为什么目前的政府是不够好,面对当前的危机,为什么我们的政治设置窗口需要一个根本性的转变。

现有的政治模式和理性法律制度:奥古斯丁调用现有的政治模式作为它通过民主的格言政府操作在A€œrational-legalâ€形式,以确保适当的正义的社会。

政府的目的:在我们开始分析为什么转变势在必行在全球政治中,我们需要分析的是政府的目的和我们目前的政治模式是否适合该法案。 政府,作为一个系统,出生的时候人们想结束一个€œnature标志着社会affairsâ€的过程中的状态。 也就是说,人们制定了政府结束混乱,歼灭动物本能在美国,因此,控制社会为其改善。 在某种程度上,奥古斯丁冠瘿碱,政府形成至€œrepress集体伊达€。 换句话说,政府的存在是为了维护社会的正义之内,至少这是许多人认为。 如果建立一个€œjusticeâ€被认为是政府的唯一目的,那么问题需要对什么是正义和应该如何保持待提高。

正义的问题:根据奥古斯丁,很多人认为正义是企图在社会中保持公平性。 但目前政府认为,他们的存在是为了惩罚那些需要受到惩罚谁。 这是治理的“negativeâ€概念为一个不能确定是否能消除在社会所有A€œunfairâ€元素。 为了避免混淆,我们可以看看柏拉图对政府的目的的想法。 柏拉图冠瘿碱,政府的存在是为了维护€œharmony和balanceâ€在社会上。 它是不是有维护公平作为A€œfairnessâ€和一个€œunfairnessâ€是相对于主管司法的独立。 由于这种相对性,正义的含义可能会有所不同,因此政府可能会失败,以确保适当的“justice†- 取悦每个人在社会正义。

治理的目的,还有什么? 据奥古斯丁,以及很多,政府的存在是为了帮助人们发展和更好的自己。 在柏拉图的比喻,政府就像一个医生谁帮助人们发展和成长为更好的生存。 一个政府,在这样的条件,应援在€人类species.â€如果政府是人类的改善的œthe最有效的演变,让我们现在就来分析有多少我们目前的政府已经实现了这一点,我们该如何衡量一个政府的质量。

政府质量:在合理的法律模式,政府的质量取决于企业负责人吧。 在其他方面,质量直接关系到那种意识形态谁跑政府的政客相信,这意味着,如奥古斯丁所说的那样,â€OEA政府组成的主要政治家琥珀几乎不会有效,根据我们的定义作为一个主要由绿色politicians.â€哲学基本问题可能导致当事人和一种民主的无政府状态之间的治理,问题的问题和纠纷。 这可以解释在堕胎问题上的道德/伦理道德的角度。 虽然有些(如consequentialists)可能会批准堕胎,其他人可能不同意的,因为它被认为是灵魂的查杀。

类似的情况是保健的问题。 虽然一些政治家认为,公共医疗服务应建立以照顾不幸的人,其他人意见认为医疗保健是一个个人的问题,因此可以私有化。 所有这一切都指向缺乏知识和意识形态的分歧,在其他方面,优点和实施的政策利弊,并没有实现。 现在的问题是,可以在当前的政治体制带来的人的心态的变化? 它可以指使一个统一思想的过程,会同意大家,并采取综合办法,在社会上普遍存在的问题呢? 因为个人的背景,教育和社会影响力起着化妆的他心中显著的作用,有可能在正确的方式€œnurtureâ€他。 但是,是否现有的模式已经做到这一点的潜力?

重要的问题:要实现一个全面的方法问题,政府应该知道什么是整体的。 换句话说,它应该是能够区分和解决问题的正确途径,方式,也将是一个相称的解决方案向所有人。 它应该知道什么是€“建设军事基地或教育人民或解决该国的医疗保健需求的重要。 解决危机的持续可以比较清洁凌乱的房间。 奥古斯丁说,政府可以采取三种立场在清理凌乱的房间(又名世界)€“1.我们可以说服自己,有在清理烂摊子,因为它是太多的事情要做,2。我们不能点说服自己,认为清洁是可能的,但只在一定程度上,3.我们可以确认,有可能清除人的问题,如果我们采取一种系统的方法。 我们所有的人,在螺旋动力学的橙色和绿色的色彩范围时,将同意最后的立场。 但是,同样,一个有重要意义的这个问题。 其中社会问题/需求是重要的? 需要立即解决人类有什么问题? 它是世界饥饿和全球变暖? 它优先于其它? 答案不能是黑与白的反应,但整体的之一。 两者都需要加以解决,但我们不能等待对方。 如果您决定先拯救地球,你会做它在一半以上的人口居住在这谁最终会死于饥饿为代价。 如果喂饱饥饿的第一和忽视全球气候变暖,你最终会毁灭地球,因此,摧毁一切你没有保存其民众的工作。 所以,所需要的是一个政府,可以解决所有的需求,同时。 也就是说,AA政府是基于holisticity,不线性。 那作为一个世界状态的治理,以解决一个系统的,有益的方式全球性问题。

是当前法理政府不够好,以处理全球性问题和对人类物种的改善工作? 什么是吞噬人类的善良,为什么不是现有的政治体制仍然没能为他们找到解决问题? 我们将考虑这在本文的第二部分中。

相关链接

1. 整体政治:介绍积分政府亨利奥古斯丁

2. 积分政治:介绍经济一体化亨利奥古斯丁

3.A亨利·奥古斯丁的积分政治:简要概述,并介绍积分时代

4.格雷格维尔珀特: 积分政治维度

5.肯·威尔伯: 在整体政治的几点思考

上一篇:

下一篇: