Siyasi ideolojileri Haritalama: İntegral Siyaset Wilpert boyutları

editör tarafından

Ken Wilber, onun Cilt ken Wilber'ın Toplanan İşlerin 8 onun Önsöz, mevcut siyasi seçeneklerin pratik kusurları ve eksikliklerden dolayı bir â € œThird Waya € önemini göstermiştir. Wilber'ın ideolojileri incelendiğinde, Gregory Wilpert sınıflandırır ve İntegral Politicsâ € '€ œDimensions â, adlı makalesinde mevcut siyasi ideolojilerin değişik boyutlarını tanımlar. Siyasi ideolojilerin dışında Wilpert en haritalama Wilber'ın çalışmalarının genel çerçeveye dayalı ve siyasetin kolektivist görünümüne muhafazakar, bireye liberal her şeyi teşkil eder. Aşağıda Gregory Wilpert belirttiği gibi siyasal ideolojiler beş boyutlarda bir özü olduğunu.

İlk Boyut â € "Nedensellik: Wilpert göre, â € œcausationâ € mevcut siyasi ideolojilerin ilk boyutudur. Tek siyasal düşünce â € œinternalâ € neden (muhafazakârlık), â € œexternalâ € (liberalizm) diğer kefil olduğuna inandığı özellikler bulunuyor. Dahili veya kültürel faktörler bir toplum formüle ve şekil olduğu görüşü Hegel'in idealizminin doğrudan elde edilmiştir. Bu tür idealism ilk boyut spektrumunun bir ucunda ise, (liberallerin ile memnuniyetle gibi) materialism spektrumun diğer ucunda yer almaktadır.

Farklı ideolojiler analizler farklı birimler teşvik: € Analiz "Ünite â ikinci boyut. Ancak, genel olarak, analiz â € "bireysel ve grup / kolektifin sadece iki adet vardır. Çağdaş Amerika'da Demokratlar maddi koşullarını iyileştirmek için servet veya koşulların ekonomik çözünürlükte dağıtılması inanan, toplumsal sorunlara karşı materyalist bir yaklaşım izleyin. Cumhuriyetçiler, diğer taraftan, kültürel sistem, sosyal sorunların nedeni olacağına inandığımız hangi muhafazakâr bir yaklaşım var. Bunlar arasında, hem liberallerin ve muhafazakârların çok aşırı ideologları vardır. Orada bir inanıyor hangi liberallerin iki grup arasında gerginlik bireysel önemlidir ve onun / onun bütünlüğü muhafaza edilecek ve kolektif önemi ile sözü diğer grup var. Muhafazakârlık da bu iki tümen vardır.

Yukarıdaki boyutları ve kurulan her boyutları farklı spektrumda ile, bir € "aşırı yaklaşımı ve neo ya da 'geri orijinal formuna' bunlar dayanarak approach.Â, biz aşırı materyalist ve aşırı idealist yaklaşımları â yaklaşımların çeşitli analiz edebilir .

Aşırı materyalizm: materyalizm dış faktörlerin, tüm kötülüklerin kök nedeni olduğunu düşünüyor yana, society ekonomik koşullar, sosyal refah ya da bozulması sorumludur. Göz önüne alındığında, hangi aşırı materyalist, anti-kapitalist ve genellikle sosyalist olduğunu. Tek bir materyalist bakış analizi temel birim olarak bireyi görür anarko-sosyalizm olacaktır. Bireysel materyalist â € œanti-devlet ve anti-capitalista € 'dur. Aşırı kolektif materyalist yaklaşım nedeniyle â € œanti-capitalista € eğilimlerinin œstate socialismâ € € â söyledi.

Aşırı idealizm: idealizm ideolojilerin açısından kapitalizme karşı ilgisi olsa da, â € œgreed rahat değildir ve € ideoloji tarafından teşvik individualismâ. Bu sayede aşırı idealizm kültürel değer sistemi, sosyal değişim meydana getirmek toa amacıyla değiştirilmesi gereken kendi inanç yanlısı faşist olduğunu. Toplu idealist bireysel idealist anti-devletçi ideolojilerin de çapkın iken (kültürel düzeni korumak amacıyla) kapitalizmden daha başka sistem üzerinden sosyal değişim içindir. Bireysel idealist sorunlarının nedeni olarak bireysel değerleri göz önünde bulundurur.

Neo-liberalizm ve neo-muhafazakârlık: Neo-liberalizm geri ekonomik özgürlük birincil önem kazanır ve onun yaklaşımı oldukça kapitalizm yanlısı onun doğmakta olan aşamaları için liberalizm olduğunu. Ekonomik başarı, bir neo-liberalizm olarak, materyalist ve idealist açıdan hem cinsinden ölçülür. Neo-Muhafazakârlık bakan veya bir sorun olarak ekonomik sistemin görmezden asla. Neo-muhafazakarların çoğu kültürel ve ekonomik hem de reform vurguladı Marksistler vardır.

Üçüncü Boyut â € "Form: Wilpert görüşüne üçüncü boyut, â € œform ya da ne ideolojik inanç sistemi itself.â değişebilir seviyelerini € bulur seviye denir olan benmerkezci (bireysel) evrenselci üyelik düzeyinde için veya worldcentric. Milliyetçi ideolojilerin üyelik düzeyini lehine. Liberalizm evrenselci ve rasyonel iken, muhafazakarlık üyelik düzeyini yanadır. Wilpert € œcontentâ â €, beşinci boyutun ayırmak için bu â € œformâ € çağırır.

€ "Değişim â Dördüncü Boyut: Wilpert ideolojiler hoş bir değişiklik de nasıl dikkate alınması için söylüyor. Birkaç diğerleri dönüştürücü değişime gerileme tercih ve bazı her türlü değişime karşı ise mevcut siyasi ideolojilerin bazıları, değişim bekliyoruz. Ne Ken Wilber dönüştürücü değişimin her türlü getirmek değil gibi â € œflatlandâ € çağırır. Â translative değişiklik mevcut durumda bireyleri sürdürmeyi hedeflemektedir; dönüştürücü değişim toplumu bir seviyeden diğerine geçmek için izin verir; gerici değişim hiç bir değişikliğe izin vermez iken. Marksizm dönüştürücü değişimi motive tek ideolojidir. Diğer tüm ideolojiler, özellikle, mevcut ideolojilerin çoğu yalnızca translative değişiklik sağlar.

Analiz edilecek başka bir şey ideolojilerin gerçekleşmesi değiştirmek bekliyoruz nasıl olduğunu. Planlı değişim en yaygın bakış açısıdır. Ama planlı değişim bir kişi planları gibi eleştiri bir sürü ile bir araya geldi ve geri kalanı izler. Ayrıca, onun yaklaşımı totaliter olarak kabul edilir. Marksizm, değişim planlı önerdi ilk aşamalarında bu tür suçlamalara karşı karşıya. Başka bir yol Wilpert â dediği geçer € œcritiqueâ € veya yapılması gereken ne belirterek değişim getirmek için. Sosyal değişime Bu negatif veya kritik approach Theodor Adorno ve Jacques Derrida tarafından temsil edilmiştir. Fakat son zamanlarda, bu olumsuz yaklaşıma karşı bir tepki olmuştur.

Beşinci Boyut â € "İçerik: Beşinci ve son özelliği / siyasal ideolojiler boyutları olan - € œunique specificityâ â €. Her siyasi ideoloji diğerlerinden ayıran belirli bir içerik kadranı vardır. Bu boyutlar altında ideoloji yıkamaz bu benzersizliği ve bunun kabul ya da toplumun çoğunluğu tarafından nefret yapar bu özelliğidir. Bir ideoloji olarak Nazizm yukarıda belirtilen tüm boyutları vardır, ancak hedef olarak Yahudiler olarak kimlik tektir ve yer seçimi € â € œideology en düzeni ile ilgisi yoktur.

Sonuç olarak, Wilpert öngörülen bir â € œThird Waya € / Ken Wilber önerdiği yukarıda belirtilen boyutlardaki tüm farklı spektrumunu düşünmelisiniz belirtiyor. Böyle bir İntegral Siyaset sosyal beton, pratikte mümkün olacaktır ve uzun ömürlü ve iyileştirici bir değişim getirebilir.

Önceki mesaj:

Sonraki mesaj: