İntegral Siyaset: gerekliliği ve â bir İntegral Hükümetinin amacı € "Bölüm I

editör tarafından

Küresel sorunları karşılamak ve worldcentric siyasette mühlet bulmak için, İntegral Hükümeti çıkan demokrasiler ve totaliter devletlerin yerine kurulmalıdır. Ama biz bir İntegral Hükümeti ne üzerinde tefekkür ve nasıl olması gerektiği, biz mevcut hükümetlerin mevcut sorunlarla karşı karşıya yükselmek olmayabilir neden analiz etmek gerekir önce. İntegral Governmentâ € An Introduction: Henry Augustine € œIntegral Siyaset â, onun çığır açan makalesinde derinlemesine konuyu analiz eder. Geçerli hükümetler siyasi set up radikal bir değişim neden ihtiyaç mevcut krizlere ve yeterince iyi değil neden Augustine'nin denemesinde ilham Çizim, bu makale üzerinde, iki parça halinde, geviş olacaktır.

Siyasi Modelleri ve Rasyonel-Yasal Sistemleri Mevcut: Augustine toplumda doğru adaleti sağlamak için, demokrasinin özdeyişi ile faaliyet hükümetlerin â € œrational-legalâ € form olarak mevcut siyasi modeller çağırır.

Hükümetin amacı değişikliği, küresel siyasette zorunludur neden analiz etmek Devam etmeden önce, biz hükümetin amacı nedir ve bizim mevcut siyasi modeller tasarıyı uygun olup olmadığını analiz etmek gerekir. Insanların sosyal affairsâ € seyrini işaretleme â € œnature durumunu sonuna kadar istediği zaman Hükümet, bir sistem olarak, doğdu. Yani, insanlar, kaos sona bize hayvan içgüdüsü imha ve böylece onun iyileştirilmesi için toplumu kontrol etmek için bir hükümet formüle edilmiştir. Bir bakıma, Augustine, hükümetin toplu ida € œrepress € â için kuruldu opines. Diğer bir deyişle, hükümet bu ne çok düşünmek olduğunu en azından toplum içinde adaleti korumak için vardır. Â € kurulması œjusticeâ € hükümetin tek amacı olarak kabul edilirse, o zaman soru nedir adalet ve nasıl muhafaza edilmelidir üzerinde yükseltilmiş olması gerekiyor.

Adalet Soru: Augustine göre, birçok toplum içinde adalet korumak için bir girişim olarak adaleti düşünün. Ancak mevcut hükümetler cezalandırılacak isteyenler cezalandırmak için var olduğuna inanıyoruz. Bu tek tek toplumdaki tüm â € œunfairâ € elemanları ortadan kaldırabilir olmadığı konusunda emin olamaz şekilde bir yönetim â € œnegativeâ € kavramıdır. Karışıklığı önlemek için, hükümetin amacına Platon'un düşüncelerinin bir göz atabilirsiniz. Platon, hükümetin toplumda â € œharmony ve balanceâ € korumak için var olduğunu opines. Bu â € œfairnessâ € olarak adalet korumak ve â € œunfairnessâ € adalet sorumlu kişiye göredir orada değil. Bu görelilik sayesinde, adalet anlamı değişebilir ve dolayısıyla hükümet uygun â € œjusticeâ € sağlamak için başarısız olabilir - toplumdaki herkesi memnun bir adalet.

Yönetişim amacı başka nedir? Augustine göre, ve birçok hükümet kendilerini insanların gelişmeye yardımcı ve daha iyi için vardır. Platon'un benzer, hükümet insanların geliştirmek ve daha iyi varlıklar içine büyümeye yardımcı olan bir doktor gibidir. Bir hükümet, bu tür bakımından â yardımcı olmalı € hükümetin insan türünün iyileştirilmesi için ise insan species.â € 'œthe en verimli evrim, biz nasıl ölçüyorsunuz Şimdi mevcut hükümetler bu elde ettik ne kadar analiz edelim ve Bir hükümetin kalitesi.

Bir Hükümet Kalite: rasyonel-yasal modelde, bir hükümetin kalitesi o sorumlu kişilere bağlıdır. Bir başka deyişle, kalite hükümeti çalıştırmak siyasetçiler iman ideolojilerin tür doğrudan ilişkilidir. Augustine yaklaşık olarak etkili olmayacaktır € OEA hükümet öncelikle Amber politikacıların oluşan â, dediği gibi bu, anlamı, bizim tanımına dayalı , partiler ve demokratik-anarşi bir çeşit arasındaki yönetişim, konularında sorunlar ve anlaşmazlıklara yol açabilir öncelikle Yeşil politicians.â € felsefede temel sorunlardan oluşmaktadır biri olarak. Bu kürtaj sorusu üzerine ahlaki / etik bir bakış açısı açıklanabilir. (Consequentialists gibi) bazı kürtaj onaylayabilir iken bir ruh öldürülmesi olarak kabul edilir olarak, diğerleri bunu reddedebiliriz.

Buna benzer sağlık sorunudur. Bazı politikacılar, kamu sağlık az şanslı dikkat çekmek için kurulan gerektiğini hissediyorum ederken, diğerleri sağlık kişisel bir konudur ve bu nedenle özelleştirilen edilebilir farzetmek. Uygulanan diğer şartlar, artılarını ve eksilerini uygulanan politikaların ve bilgi ve ideolojilerin anlaşmazlık olmaması, Tüm bu noktada. Şimdi, soru mevcut siyasi sistem halkın zihniyet değişikliği hakkında getirebilir, değil mi? Herkes aynı fikirde ve toplumda yaygın sorunlara bütünsel bir yaklaşım alacak birleşik bir düşünce süreci teşvik edebilir miyim? Bireyin arka plan, eğitim ve toplumsal etkisi zihninin makyaj önemli bir rol oynar, doğru bir şekilde ona € € œnurtureâ â mümkündür. Ancak, mevcut modelin bunu gerçekleştirmek için potansiyeli var mı?

Önemi Soru: sorunlara bütünsel bir yaklaşım elde etmek için, hükümet bütünsel ne olduğunu bilmek gerekir. Bir başka deyişle, bu, doğru bir şekilde her biri bir yakışır bir çözüm olacak bir yol öncelik ve adres sorunları gerekir. Bu askeri üs inşa veya insanları eğitmek ya da ülkenin sağlık ihtiyaçlarına hitap â € "neyin önemli olduğunu bilmeli. Devam eden krizleri hitaben bir dağınık oda temizliği mukayese edilebilir. Augustine bir hükümet dağınık oda (aka dünya) â € "1. Biz bunu yapmak için çok fazla olarak 2. Biz can, pisliği temizlemek hiçbir nokta yoktur kendimizi ikna edebilirsiniz temizlemeye üç duruş alabilir söylüyor temizlik mümkün olduğunu kendimizi ikna, ancak belirli bir dereceye kadar, 3. Biz biz sistematik bir yaklaşım alırsak insan sorunları temizlemek mümkün olduğunu kabul edebilirsiniz. Hepimiz, Spiral Dinamikler Orange ve Yeşil renk aralığında,  geçen duruş kabul edecektir. Fakat yine  önemi bu söz konusu değildir. Hangi toplumsal sorunu / ihtiyacı önemlidir? Ne insanlığın sorunlarının derhal ele alınması gereken? Dünya açlık ya da küresel ısınma mı? Hangi diğer önceliklidir? Cevap beyaz siyah-cevap, ama bütünsel bir tek olamaz. Her ikisi de ele alınması gereken, ama bir diğeri için sabırsızlanıyorum. İlk gezegeni kurtarmak için karar verirseniz, sonunda açlıktan ölecek onu yaşayan yarım nüfusun pahasına bunu yapıyor olacak. Aç ilk yem ve küresel ısınmayı göz ardı ederseniz, onun halkı kurtarmak için yaptım tüm çalışmaları gezegeni yok ve dolayısıyla, tahrip sona erecek. Peki, gerekli anda, tüm ihtiyaçlarını bir hükümettir. Yani, holisticity değil, doğrusallık dayanmaktadır aa hükümetidir. Dünya devleti olarak faaliyet bir yönetim sistemli, yararlı bir şekilde küresel sorunları ele almak.

Geçerli Rasyonel-Yasal Hükümeti, küresel sorunları ele almak ve insan türünün iyileştirilmesi yönünde çalışmak için yeterince iyi mi? İnsan tür yutmaya ve neden mevcut siyasi sistem hala onlara çözüm bulmak mümkün değil değil sorunlar nelerdir? Biz yazının Bölüm II'de bu işe bakacağız.

Referans Bağlantılar

1. İntegral Siyaset: İntegral Hükümeti An Introduction Henry Augustine

2. İntegral Siyaset: İntegral ekonomisine giriş Henry Augustine

3. Henry Augustine İntegral Era Kısa Anahat ve Tanıtım: İntegral Politika

4. Greg Wilpert: İntegral Siyaset Boyutları

5. Ken Wilber: İntegral Siyaset Üzerine Bazı Düşünceler

Önceki mesaj:

Sonraki mesaj: