Mahalaga Politics: 'Third Way' Ken Wilber ng panloob at panlabas na pag-unlad

sa pamamagitan ng editor

Ken Wilber ang tao sa likod ng kung ano ngayon ay malawak na tinatawag na 'kabuuan ng teorya'. Theory Ken Wilber ay itinaguyod sa pamamagitan ng maraming pulitiko at panlipunang mga aktibista bilang isang lahat-kuwadrante theory na kung saan binibigyang-diin ang pagsasama ng mga right-kamay at Kaliwa-kamay ideolohiya ng pulitika. Sa isang Panimula sa Volume 8 ng Nakolektang Works ng Ken Wilber, Wilber throws ilaw sa kung bakit siya tingin ng panloob at panlabas na pag-unlad ay maaari lamang maging ang â € œThird Waya € o ang kabuuan ng paraan na hinahangad ng mga thinkers pampulitika. Thisã â € œThird Waya €, Wilber opines, ay dapat na isang pag-aasawa ng â € œbest ng masaganang at ang conservativeâ € at dapat na magbigay ng isang buong-level, lahat-ng-kuwadrante balangkas upang suportahan ang isang worldcentric pagbabago hinulaan pulitiko.

Ano ang kailangan para sa lahat-kuwadrante theory political? Sa masyadong maraming pagpunta sa pagitan ng ang Kanan at Kaliwa wings, maaaring isa magtaka kung ang isa sa mga pangangailangan ng isa pang political theory na ang lahat-kuwadrante at nagdudulot sa mga ito ang pinakamahusay na mga ideya mula sa parehong mga liberal at konserbatibo punto ng view. Habang ang mga pangangailangan ng isang â € œThird Waya € siguro paksa para sa isang hiwalay na debate, ito ay maaaring natipon mula sa mga pananaw ng mga pulitiko na maraming thinkers ngayon ay naghahanap para sa isang opsyon na ay naiiba at pa ay isang pagkakaisa ng parehong ang Kanan-kamay at Kaliwa-kamay political theories. Ang cross-pagpapabunga ng mga orihinal na ideya ay ang kailangan ng oras at Ken Wilber, kasama ng maraming iba pang mga theorists, ay nadama ang tibok ng mga pulitiko at ideologists na may isang malakas na pagnanais upang mahanap ang isang â € œThird Waya € upang i-clear ang gulo at puksain paghihirap at hindi pagkakapareho sa mundo. Marahil, Bill Clinton ay nagre-refer sa mga ito Third Way kapag siya inulit â € œVital Centerâ € sa kanyang mga talumpati at marahil, ay pakikipag-usap sa mga parehong George W. Bush kapag siya nabanggit ng â € œCompassionate Conservatismâ € o Tony Blair ay ruminating tungkol sa mga ito kapag ang siya ang tunay na tinutukoy ang pangangailangan para sa isang â € œThird Waya €.


Mahalaga Politics Ken Wilber ni: Ayon sa Up Ken Wilber Mula Eden, ang mga liberal at mga conservatives ay may iba't-ibang opinyon tungkol sa ang dahilan para sa paghihirap ng tao. Habang ang mga liberal claim na ang bawat iba pang mga paghihirap perpetuates mula sa isang layunin na dahilan, ang conservatives palaging katangian ang paksa bilang ang dahilan. Halimbawa, kung ang isang indibidwal ay paghihirap, ang mga liberal ay madalas na sisihin ang lipunan, panlipunan institusyon, mahinang estado ng ekonomiya at iba pa pati ang tanging dahilan para sa estado ng mga indibidwal na. Sa kasong ito, nagiging ang mga indibidwal na isang bagay na pinilit na magtiis dahil sa layunin dahilan / factors. Sa kabilang dako, ang isang konserbatibo sinisisi ang mga indibidwal na bilang ang dahilan para sa kanyang sariling paghihirap. Katamaran o kakulangan ng kaalaman o tamang self-uudyok siguro nakasaad bilang ang dahilan.

Habang ang mga liberal humingi â € œobjective interventionâ € upang malutas panlipunan sitwasyon, ang mga conservatives inirerekumenda panunulsol ng mga halaga at subjective conditioning ng mga indibidwal at ang kanyang / kanyang pamilya. Ang liberal na demand para sa reporma ay binubuo ng muling pamimigay ng kayamanan, kahit pagpipiraso ng ekonomiya pie, at pagkakapantay-pantay sa lahat ng mga klase at sapin ng lipunan. Ang tipikal na konserbatibo ang demand para sa reporma ay upang makintal ang isang kahulugan ng responsibilidad, mga halaga ng pamilya, moralidad, etika sa trabaho at iba pa sa at indibidwal at sa gayon sa udyok sa kanya upang manguna sa kanyang kapaligiran.

Dahil parehong mga paraan ay magpakalabis sa kung saan ang isa ay nagnanais na umunlad sa kapinsalaan ng iba, Ken Wilber naghahanap ng isang â € œThird Waya € ang pinakamahusay sa mga liberal at konserbatibo na integrates sa pamamagitan ng panloob at panlabas na pag-unlad.

Third Way - Panloob at panlabas Development: Wilber opines, â € œBoth ang panloob at panlabas na mga quadrants ay pantay tunay at pantay importantâ € at naghahanap upang dumalo sa parehong mga kadahilanan na may kahinahunan at worldcentric diskarte. A Third Way, ayon sa Wilber, ay maaaring maging matagumpay na lamang kung ito ay binibigyang-diin sa parehong mga panloob at panlabas na pag-unlad, ang Kaliwa-kamay at ang Kanan-kamay, ang subjective at ang layunin. Panloob na mga kadahilanan ay maaaring masaklaw ng mga halaga, kahulugan, mga ugali, ang pag-unlad ng malay-tao at iba pa Panlabas na kadahilanan ay isama ang paglago ng ekonomiya, teknolohikal na advancements, kasaganaan materyal, social security, kapaligiran kaligtasan atbp Kapag ang parehong mga panloob at ang panlabas na kinalakhan at fused magkasama, paghihirap ng tao ay maaaring alleviated at maaaring dumating ang isang matatag pampulitika teorya sa. Para ito mangyari, ang ebolusyon ng mga indibidwal sa sarili ang dapat mangyari mula sa â € œegocentricâ € sa â € œsociocentricâ € at ang â € œworldcentricâ €. Sa ibang salita, ito ay nangangahulugan ng paggawa ng asero pababa â ng lipunan € œrational-egoicâ € sarili na lumitaw na may liberal-iisip. Gayundin, ang malakas na paniniwala sa â € œflatlandâ € o â € œscientific materialismâ € dapat na kontrolado.

Maaari naming tumingin sa mga saloobin Ken Wilber sa kung bakit liberalismo naging â € œpolitical kampeon ng flatlandâ € at kung bakit na isang malaking hadlang upang makamit ang â € œThird Waya € sa susunod na artikulo.

Nakaraang post:

Susunod na post: