การเมืองหนึ่ง: ความจำเป็นในการและวัตถุประสงค์ของรัฐบาล Integral †"Part II

โดยบรรณาธิการ

นี่คือความต่อเนื่องของบทความเรื่อง“ การเมือง Integral: ความจำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์และรัฐบาล Integral †"ส่วนฉัน â€แรงบันดาลใจจากเฮนรี่ออกัสติน“Integralการเมือง: รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับ Integral governmentÀ ในส่วนที่เราวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของรัฐบาลใด ๆ และคำถามของความสำคัญของความยุติธรรม ฯลฯ มีส่วนร่วมในการกำกับดูแล ความจำเป็นในการและวัตถุประสงค์ของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เป็นส่วนประกอบสำคัญของการวิเคราะห์ข้อบกพร่องพื้นฐานในระบบปัจจุบันมากเกินไป ส่วนที่สองจะจัดการกับปัญหา witha การกำกับดูแลที่มีเหตุผลทางกฎหมายที่มีอยู่และสิ่งที่เป็นปัญหาสำคัญที่ดังกล่าวเป็นเชิงเส้นกำกับดูแลกิจการที่ล้มเหลวไปยังที่อยู่

ปัญหาเกี่ยวกับระบบทางการเมืองในปัจจุบัน: ระบบการเมืองของชนิดปัจจุบันผู้มีอำนาจที่มีเหตุผลทางกฎหมาย, เกิดขึ้นกับยุคสมัยใหม่และหลังสมัยใหม่ แม้ว่ามันจะนึกคิดครอบคลุมทั้งสีส้มและสีเขียวคนที่สามารถรับรู้ระดับที่แตกต่างกันและขนาดของปัญหาที่ผู้อื่นไม่สามารถตั้งครรภ์ (และแม้ว่ามส์สีเขียวจะดีกว่าสีส้ม), ระบบการเมืองที่มีอยู่มีข้อบกพร่องที่สำคัญหลายประการและข้อผิดพลาด ข้อบกพร่องเหล่านี้มันตัดสิทธิ์สำหรับการประยุกต์ใช้ในโลกปัจจุบันปัญหานี้ได้ง่าย

เฮนรี่ออกัสตินระบุห้าข้อบกพร่องหลักที่มีอำนาจตามกฎหมายที่มีเหตุผล 1. สามัญ 2. เปลี่ยนช้า 3. การคิดเชิงเส้นไม่ได้แบบองค์รวม 4. การปฏิบัติที่ไม่มีของสำนวนหรือปรัชญาอื่น ๆ 5. การดำรงอยู่ของรัฐบาลโลกปึกแผ่นโดยโลก -states ออกัสตินเห็นว่าปัญหาเหล​​่านี้มีรากในระบอบประชาธิปไตยโดยที่ระบบการเมืองในปัจจุบันทำหน้าที่ เราจะพิจารณาปัญหาในรายละเอียดแต่ละ

1. สามัญ: สามัญเป็นหนึ่งในปัญหาที่สำคัญของสังคมประชาธิปไตย นี้โดยทั่วไปขึ้นมาจากแนวคิดของการปกครองระบอบประชาธิปไตย ถ้าเราอ่านประวัติศาสตร์เราเข้าใจว่าประชาธิปไตยที่มีฐานในสมัย​​กรีกโบราณ นั่นคือช่วงเวลาที่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจากระบบศักดินาการกลั่นมากขึ้นประชาธิปไตยตั้งค่า มุมมองส้มทำหน้าที่ทางการเมืองแล้วการพัฒนาแนวคิดของประชาธิปไตยที่ทุกคนมีพูดของพวกเขา โลกสีเขียวกอดประชาธิปไตยมากเกินไปเพราะมันเป็นศูนย์กลางในแต่ละบุคคลและจึงจะได้รับประโยชน์ร่วมกันของกลุ่มบุคคลในระยะยาว แต่มีสีเขียวขุ่นโลกทัศน์ที่แตกต่างกันก็เห็นว่าประชาธิปไตยไม่เหมาะสำหรับ“optimalgovernance†ทำไมมันจึงเป็นเช่นนั้น? สิ่งที่เป็นปัญหา?

แม้เพลโตมีการระบุปัญหาของระบอบประชาธิปไตย เขาบอกว่าระบบที่ช่วยให้ทุกคนที่จะมีการพูดเท่ากับจะผลิต“resultsที่อยู่ในสอดคล้องโดยตรงกับสภาพของคน€responsibleâ เพลโตอธิบายนี้กับตัวอย่างของมุมมองของสังคมในสามกลุ่ม ตามเขาสังคมจะประกอบด้วยสามกลุ่ม†"ช่างฝีมือนักรบและนักปรัชญา ในมุมมอง Dynamics เกลียวเราสามารถใช้เวลานี้จะเป็นคนที่มีโลกทัศน์สีแดง, สีเหลืองอำพันมุมมองและมุมมองของออเรนจ์ สัดส่วนของการดำรงอยู่ของพวกเขาเป็นเช่นนี้†"60% สีแดง, สีเหลืองอำพัน 30% และ 10% สีส้ม แต่คนที่มีมุมมองส้มที่ดีที่สุดในความคิดและความรู้การแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาที่ต้องเผชิญกับสีแดงและสีเหลืองอำพัน, เสียงของพวกเขาจะหายไปในระบอบประชาธิปไตยประกอบด้วยจำนวนมากที่สุดของประชากรแดง ซึ่งจะส่งผลในการตัดสินใจปานกลางดำเนินการเพื่อตอบสนองคนส่วนใหญ่ คนที่มีความใหญ่ที่สุดในจำนวนชนะในขณะที่คนอื่น ๆ ถึงแม้ว่าพวกเขาเป็นสิ่งที่ดีเสีย ผลธรรมดาขอบคุณคนในการตัดสินใจของผู้มีอำนาจที่จะตอบสนองสภาพที่เป็นอยู่ของคนในจำนวนมาก

บางคนอาจจะมีความคิดเห็นการปกครองแบบเผด็จการที่สามารถเป็นยาแก้พิษที่ดีในการปกครองระบอบประชาธิปไตยปานกลาง แน่นอนว่ามันสามารถ แต่ราคาของรัฐดังกล่าวเผด็จการสามารถจะมากเกินไป ความจริงที่ว่าเผด็จการทั้งหมดในประวัติศาสตร์โลกได้ล้มเหลวเพื่อให้ห่างไกลแสดงให้เห็นว่าเป็นไปไม่ได้คือการปกครองแบบเผด็จการเมื่อมันมาถึงการรักษาความสมดุลและความสามัคคีในสังคม แม้ว่ารัฐเผด็จการช่วยให้การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและไม่ธรรมดาที่พวกเขาจะไม่ดีกว่าประชาธิปไตยถ้าผู้ปกครองหรือคนที่อยู่ในอำนาจทางการเมืองที่ขาดความรอบคอบ แต่ระบอบประชาธิปไตยจะเลวร้ายยิ่งในการที่เป็นออกัสตินทำให้มัน“democracyไม่เพียง แต่ช่วยให้คนธรรมดา แต่ยังทรงitâ€

2. ความคืบหน้าช้า: สามัญนำไปสู่การชะลอการเปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงการปกครองระบอบประชาธิปไตยช้ามักจะไม่บวกและมีผลน้อยมาก ในยุคของวิกฤตการณ์ระดับโลกครั้งนี้ก็มีความจำเป็นที่เราทำเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกอย่างรวดเร็วในสังคมของเรา แต่ประชาธิปไตยที่ไม่ค่อยช่วยให้สิ่งต่างๆ แม้ว่าเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ความคืบหน้าช้าดังกล่าวเป็นส่วนใหญ่ของสีแดงอีกเป็นความสามารถทางปัญญาของกลุ่ม แม้ว่าสีเขียวเป็นสีส้มดีกว่าในโลกก็ไม่ได้เป็นแบบองค์รวมเป็นมุมมองที่มีสีเขียวขุ่น การเจริญเติบโตช้า / การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเนื่องจากรูปแบบความคิดของคนส่วนใหญ่ หาเหตุผลเข้าข้างตนเองเชิงเส้นเป็นที่มาของปัญหา

3. หาเหตุผลเข้าข้างตนเองเชิงเส้นมุมมองแบบองค์รวมไม่: หาเหตุผลเข้าข้างตนเองเชิงเส้นจะไม่ช่วยในโลกปัจจุบันที่ปัญหาระดับโลกมากกว่าปัญหาระดับชาติหรือรัฐ เมื่อหนึ่งใน adopts ตรรกะเชิงเส้นเดียวที่จะดูปัญหาเหล​​่านี้มีโอกาสมากที่จะสูญเสียความเข้าใจในธรรมชาติทั้งหมดของปัญหาหรือวิกฤต มุมมองแบบองค์รวมเป็นไปไม่ได้และผลนี้ในชนิดที่ด้อยกว่าของอัตตาที่ดูส่วนใหญ่ถูกยกย่องและ 10% มุมมองส้มจะถูกละเว้น

4. ความไม่รู้ของสำนวนและปรัชญา: มีเวลาเมื่อรัฐบาลดำเนินการโดยเฉพาะปรัชญาบางอย่างหรืออื่น ๆ ประชาธิปไตยจะเป็นขอบเขตขนาดใหญ่โดยไม่สนใจความจำเป็นในการปรัชญาดังกล่าว พวกเขารู้สึกว่าสำนวนในแง่ของการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพที่ไม่จำเป็นต้องใช้ แต่นี้เป็นสิ่งที่ผิด ออกัสตินชี้ให้เห็นว่าสำนวนเป็นสิ่งสำคัญในการตั้งค่าที่มีเหตุผลทางกฎหมายขึ้นในขณะที่มันเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้คนเข้าใจ / หุ้นแผนอื่น ๆ หรือปัญหา ยกตัวอย่างเช่นสมาชิกสภาคองเกรสที่จะอธิบายความต้องการ (ในการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพ) แผนการของเขา / ความคิดของรัฐในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับเพื่อนสมาชิกสภาคองเกรสอีก ในคำอื่น ๆ ที่มีเหตุผลมีอำนาจตามกฎหมายควรชักชวนให้ใครต่อใครที่จะมองโลกในมุมมองของ นอกจากนี้การสื่อสารความเป็นจริงของพื้นดินของปัญหาสถานการณ์อื่น ๆ ที่มีความสำคัญในการแก้ปัญหา ปรัชญาและสำนวนมีความสำคัญต่อการบรรลุเป้าหมายนี้ รัฐบาลที่มีอยู่มีความคิดของปรัชญาหนึ่งของโลกไม่มี พวกเขาอยู่ติดกับทางอดีตของการคิด†"ประชาธิปไตย

5. รัฐบาลโลกและโลกฯ : ไม่มีโลกรัฐเพื่อแก้ไขปัญหาทั่วโลก แม้ว่าสหภาพยุโรปเป็นสิ่งที่ชนิดนี้ก็ยังคงไม่เสร็จสมบูรณ์ ตามที่ออกัสติน“Theมนุษยชาติทั่วโลกมากขึ้นจะกลายเป็นพึ่งพากันมากขึ้นมันจะกลายเป็น เพราะการเชื่อมต่อทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นนี้เป็นมนุษย์ในที่สุดก็จะต้องรูปแบบวิธีการในการจัดระเบียบความสามัคคีที่มีศักยภาพดังกล่าวเพื่อประโยชน์ในการบรรลุ€harmony.âจริงนอกจากนี้รัฐบาลมีเหตุผลทางกฎหมายที่อยู่ในความคิดแรกที่ชั้นและสิ่งที่จะต้องเป็น ผู้มีอำนาจชั้นสองซึ่งสามารถแก้ไขปัญหาที่มีมุมมองแบบองค์รวมแทนการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองเชิงเส้น ในคำพูดของออกัสติน, â€เพื่อœInสำหรับมนุษยชาติเพื่อให้บรรลุการกำกับดูแลโลก†"ซึ่งเป็นสิ่งที่จะเป็นความจำเป็นâ€" มันเป็นสิ่งจำเป็นที่เราหลั่งผิวเก่าของปรัชญาที่มีเหตุผลทางกฎหมายและรวมเลเยอร์ใหม่ที่เกี่ยวข้องกับ Integral paradigm.â€

ออกัสตินมุมมองทางการเมืองหนึ่งไม่ได้หยุดเพียงแค่มีการชี้ให้เห็นความจำเป็นในการและวัตถุประสงค์ของรัฐบาลหนึ่งหรือมีปัญหากับผู้มีอำนาจที่มีเหตุผลทางกฎหมาย แต่ยังชาร์ตออกว่ารัฐบาลควร Integral ทำงาน เราจะหารือเรื่องนี้ในเชิงลึกในส่วนที่สามของซีรีส์เกี่ยวกับการเมืองและรัฐบาล Integral หนึ่ง

ลิงค์อ้างอิง:

1. การเมือง Integral: ต้องการและวัตถุประสงค์ของรัฐบาล Integral - Part I

2. การเมืองหนึ่ง: รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับรัฐบาลหนึ่ง โดยเฮนรีออกัสติน

3. การเมืองหนึ่ง: รู้เบื้องต้นเกี่ยวกับเศรษฐกิจ Integral โดยเฮนรีออกัสติน

4. เฮนรี่ออกัสติน การเมือง Integral: เค้าโครงย่อของและรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับยุคหนึ่ง

5. เกร็ก Wilpert: ขนาดของการเมืองหนึ่ง

6. เคนวิลเบอร์: ความคิดบางอย่างเกี่ยวกับการเมืองหนึ่ง

โพสต์ก่อนหน้านี้:

โพสต์ถัดไป: