Integral Economy: The formål, omfang og fremtiden for en Turquoise økonomi â € "Del I

av redaktør

Integral økonomi. Akkurat som alle andre felt i verden, er vår økonomiske struktur på randen av en fenomenal endring. Selv om mange økonomer spår fall mekanistisk system for økonomi og fremveksten av en integrert økonomi, har ingen klart definert hvordan og hva som ville være elementene i en turkis / Teal økonomi. Denne artikkelen tar sikte på å definere Integral økonomi, dens formål, omfang og fremover sammen med det som er nødvendig for utviklingen av en slik økonomi og fordelene ved den samme. Inspirert fra Henry Augustins â € œIntegral Politikk: En introduksjon til Integral Economyâ € på Integralworld.net, vil denne artikkelen diskutere temaet i deler og komme frem til avslutningen av hva en optimal økonomi er / skal være.

Formålet med Economy: Før vi kommer til det en optimal økonomi er, må vi være klar om vilkårene eller ideer eller teorier om økonomi som â € "Hva er økonomi, hva er hensikten, hvorfor eksisterer det, hva som påvirker den, og hva som er bestanddeler av en ideell økonomi. Forvirrende som det kan synes å diskutere så bredt og mangfoldig et fag som økonomi, Augustine gir som et hint â € "starte med å definere â € œeconomyâ € og dens formål. Betraktet fra en forenklet synspunkt, formålet med økonomi har å gjøre med â € œtradeâ € og handel innebærer noe annet enn utveksling av ting på en rettferdig måte. Formålet, som Augustine vilkår det er til â € œbenefit de to personene som er involvert i tradeâ €.

Handel varer: Trading kan sies å ha begynt med utvikling av rasjonalitet â € "det er når bevisstheten begynte å gjenkjenne â € œIâ € og â € œWeâ € aspekter av den menneskelige natur. Det meste, begynte økonomi med utveksling av de grunnleggende nødvendigheter â € "hva som er praktisk, nyttig og nødvendig. Men senere, da bevissthet utvikles, folks behov økt og handel vokste opp like stor som den økonomien som vi opplever nå. I generell forstand, skjer trading når to personer setter en verdi på varen de har tenkt å bytte, det vil si â € œtradeâ € og engasjere seg i akt av trading. Når slike verdier er plassert, er det svært gode muligheter for en vare verdi å være â € œunfairâ € i bytte mot en annen vare verdi. Dette betyr at man varens verdi overstiger eller ikke være proporsjonal eller upassende til verdien av varen mottas i bytte. Dette bringer oss til det viktige spørsmålet om økonomi â € "hvordan er et element verdsatt?

Spørsmålet om â € œvalueâ € i en økonomi: Verdi er i utgangspunktet bestemmes på to måter â € "1. Avhengig av arbeid involvert i å lage / produsere varen, 2. Avhengig nytten eller nødvendigheten av elementet. For eksempel er arbeidet med produksjon av et antrekk mer enn én involvert i å fange fisk. Så vil den tidligere være av høyere verdi enn den sistnevnte. Men på samme måte, dersom sistnevnte er av større betydning eller sjeldenhet (si, er du i noen tørre sted hvor fisken er dyrebar og sjelden), så er sjansen for sistnevnte å få mer verdi.

En annen dimensjon å verd â € "bortsett fra den ene målt med industrien og en målt ved nytten â €" er spesialisering. Ja, det er økonomien avhengig av betydningen av spesialisering også. Økonomisk dynamikk er bare mulig hvis det er folk som er spesialister på produksjon av vare som er i nød. Med andre ord, så Augustine sier det, â € œEvery commodic behov har en tilsvarende økonomisk nød. Betydning, er en spesiell yrkesspesialisering maktpåliggende for noen enkeltperson eller gruppe for å oppfylle. Hvis det er en gjensidig behov for mur, så er det et økonomisk behov for noen å spesialisere seg i mur og å tjene som such.â € å være mer spesifikk, kan økonomien folk til å spesialisere seg i ulike former for produksjon og dermed bidra sine båter til samfunnet.

Den ultimate Formålet med økonomien: Tyde fra ovennevnte uttalelse, kan det sies at økonomien er til for å hjelpe folk til å vokse, utvikle seg som en art som de er spesialister på ulike former for produksjon, blir deltakerne. Men betraktet fra et praktisk, generalisert syn, til det endelige formålet med økonomien â € œallow folk å eie eller erfaring ting som de trenger eller desire.â € Dette bringer oss til spørsmålet om forholdet mellom â € œneedâ € og â € œdesireâ € og deres rolle i økonomien. Her refererer Augustine til Maslows være â € "han opines at â € œneedsâ € og â € œdesiresâ € varierer avhengig av nivået der et menneske er. Mens en tribal mann kanskje fornøyd med hans behov for trygghet og ly, kan en materialistisk amerikansk ønske om mer. Spørsmålet om hva som er behov og hva som er et ønske er gjenstand for større analyse som det kan synes å være et ønske vil kunne være behov for noen.

Tilsvarende behov og ønske har psykologiske, bortsett fra fysiologiske dimensjoner. Vi kan vurdere eksempler på alkohol og kino. Hvorfor er alkohol og kino anses som behov? Grunnene ta hensyn til de psykologiske dypet av et menneske. Platon tar for gitt at økonomisk spesialisering er indusert av en rekke â € œperceived needsâ €. Men oppfattet behov står i forhold til den enkelte, samfunnet og den bevissthetsnivå i samfunnet.

Hvis â € œperceived Needa € er lik produksjon eller spesialisering, betyr det at alt inkludert behovet, yrke, produksjon etc. er inter-relaterte med hverandre. Hvis behov / krav stige, som fører opp til overdreven produksjon, ville økonomien eskalere behovet for fagfolk også. En enkel behov for mat, kan utvikle seg til et behov for hagebruk, behov for prosessindustrien, behov for markedsføring, må for variasjon i mat, så videre og så videre. Augustine mener at den sanne hensikten med økonomien er å holde en balanse mellom de to ytterpunktene â € "behov og produksjon. â € OEA golden Meana € mellom â € œeconomic minimalismâ € og â € œeconomic excessivismâ € (som er tydelig i dag). Både økonomisk minimalisme og excessivism har sine ulemper som kan skade hele systemet menneskelige systemet og det naturlige miljøet (internt og eksternt) på grunn av noe som, må vi trekke en gylden middelvei mellom de to for å oppnå en â € œoptimal economyâ €.

Hvorfor skal det være en gylden middelvei? Fordi verken økonomisk minimalisme eller excessivism er bra for samfunnet. Mens økonomiske minimalisme ville føre til mangel på intelligens, underholdning og mangfold, vil økonomiske excessivism føre til kaos på miljøet, byrden oss med en konkurransedyktig tenkemåte og forbruker en betydelig mengde av skjønnhet rundt om i verden.

Mer om hva som er en optimal økonomi og hvorfor en Turquoise økonomi kan hjelpe oss å oppnå den sanne hensikten med økonomien i vårt neste innlegg.

Referanse Links:

1. Henry Augustine â € œ integral politikk: En introduksjon til Integral Økonomi â €

2. Michael Holliday sin â € œ The Terreng: The Integral Økonomi â € -

3. Timothy J Melody sin â € œ Integral Økonomi Emerging? â ​​€

Forrige post:

Neste post: