Integral Praktiskie: Iebūvēti stratēģijas Tuvo Austrumu krīzes € "Don Beck Fresh Start iniciatīvu â €" I

ar redaktoru

Tuvajos Austrumos. Zona salīdzināmajās politisko traucējumu, pašnāvnieku spridzinātāju, no kordīts smaržu un cilvēku mocekļi. Izsmalcināta gaisa pārnēsāto raķetes, asaru gāzi un slēptās auto bumbas ka Vanquish dzīvi tāpat neko. Pasaules politika, kas skatās dzīvības zaudēšanu un asiņainu kauju bez nespēj pacelt pirkstu. Divas valstis (Izraēla un Palestīna), kas sēž pie sarunu galdiem tikai stādīt vairāk atriebties un uzņemties lielāku vainu. Intensīva krīze, kas ir pilna asins iekāre, atriebība un animistic uzvedību. Zeme, kur masveida nogalināšana ir ikdienas lieta un holokausts ir šausmīgs vēsture.

Integral Politika Tuvie Austrumi: Pat pēc tam, kad vairāku desmit tūkstošiem gadu attīstījusies, cilvēku suga nespēj atrast â € œThird Waya € jutīgiem jautājumiem un kariem algoti nosaukumu rases, ādas krāsas un tautības. Tuvie Austrumi ir tikai viens no tiem. Be to George Tenet metodi vai George Mitchell pūles, viss ir tā tikai kopa trūkstošo elementu, kas ļauj aiziet no svarīgākajiem faktoriem, kas liesmas abās pusēs gar Zaļajai līnijai. Lai izmantotu Integral Lingo, ir bijuši vairāki â € œpartial truthsâ € pauda vairāki daļējie risinājumi apspriesti, bet nekad nav bijis pilnīgs un visaptverošs risinājums, lai mazinātu spriedzi un nolika kaislības. Rodoties Integral pasaules domām, ir pienācis laiks, ka mēs izmantojam ideoloģiju Integral politikā un worldcentric apziņas Tuvo Austrumu krīzi. Daži Integral zinātnieki ir mēģinājuši šo un Don Beck (aiz Spiral Dynamics vīrietis) ir tikai viens no tiem. Šī ziņa pētīs neatņemama risinājumus, ko viņš piedāvāja, lai atrisinātu Tuvo Austrumu krīzi un panākt vienprātību, kas ir labvēlīga gan izraēliešiem un palestīniešiem.

Kāpēc Integral pieeja? Simple. Visas pieejas € "pa labi un kreisi €" nav izdevies Tuvo Austrumu zonā. Dažas pieejas tikai aicināt sarunu galdiem un, kad viss sāk veidoties, mirst pusceļā bez atrast izeju. Dažreiz tie izraisa off vairāk atriebties. Kā Beck pats nodod to, â € œWe bieži atsakās galā ar cieto patiesības, līdz visas puses gulēt asiņaina, izsmelti, vanquishedâ € ar iznīcināšanu pat attiecības un fizisko resursu, kas ir nepieciešami, lai izgudrot labāku nākotni. â € œThe mītisks fēnikss, kas paceļas no pelniem, ir pārāk bieži atriebīgs vulture.â € Â Integral pieeja ir jauna pieeja, kas sola pievērsties visām šā jautājuma aspektos. Tas nav â € œpartial truthâ € (tāpat kā citiem), bet teorija, ka apvieno visas daļēju patiesības. Piemērojot integrētu pieeju būtu arī liecināt pieejai praktisko piemērošanu. Patiesībā, â € œIntegral Practicalâ € ir sērija, kas būs vērsta uz visiem šāda praktisko, dienu ikdienas piemērošanu Integralism tādās jomās kā politika, vispārējās dzīves, biznesa un izglītības. Don Beck, Ray Harris, Jeff Meyerhoff un dažas citas Iebūvēti zinātnieki ir veikuši sāpes rast neatņemama risinājumu Tuvo Austrumu problēmu. Pieņemsim vispirms redzēt, kas Beck ir piedāvāt.

Don Beck ir grūti patiesības: Don Beck piedāvā stratēģisku risinājumu Tuvo Austrumu problēmu savā esejā ar nosaukumu A € œHard patiesības un Fresh Start: drosmīgu, visaptveroša un integrēta stratēģiju Tuvajos Eastâ €. Kas ir tik īpašs par šo garš tēze ir, Beck liek faktus visā fantastikas (pieņēmumus), lai ļautu cilvēkiem saprast galvenos jautājumus vai zem-the-virsmas izraisa uz zemes. Viņš pauž viedokli, ka â € œHard Truthsâ € zemes ir jāpieņem, un, ja kaut kas, risinājums ir fraktēt pēc analīzes cieto patiesības.

Don Beck saka, ka ir vairāki â € œhard truthsâ € Tuvo Austrumu krīzi, kas mums ir nepieciešams atzīt. Kad tas ir izdarīts, uzsāk jaunu sākumu būs viegli un vienkārši. Zemāk ir saraksts ar cieto patiesības norādīto ar Beck:

1. zemes Nr vadītājs spēs atrisināt krīzes € "jo īpaši Izraēlas un palestīniešu līderiem. Beck pauž viedokli, ka nav jēgas celt vadītājus zemes sarunu galdiem. Tas ir tāpēc, ka abi līderi ir pārvarēt ar emocijām, piemēram, dusmām, asins iekāre un atriebību un līdz ar to ir iespējams, lai tie nāk uz mierīgu risinājumu. Arī abas puses mēģina vainot otru nometni par pašreizējo situāciju. Incidenti tiek norādīja, un pagātne ir stāsta ar atriebība un dusmas tik daudz, ka otra nometne ir pārvarēt ar vainas apziņu. Lai gan Izraēla ir piepildīta ar drausmīgs atmiņām par holokausta pagātni, palestīnieši ir € œtrapped kādā dzīves posta, bet pārējā pasaule kustas ahead.â € Abas puses sajust spēku pretinieka dažādos veidos â € ", bet viens (Izraēla) ir tehnoloģiski pārāka un sarežģīta, otra ir zems augsto tehnoloģiju ieroči un līdz kūrortiem uz vienkāršiem vēl postošas ​​metodes, piemēram, automašīnu bumbas, teroristiem pašnāvniekiem, cilvēku mocekļu un cita veida pārtraukumiem. Šī asymmetrics karā veida izraisa papildu vilšanās, bailes no ienaidnieka un dusmas.

Kas ir faktiski problēma? Vai miera uzturēšanas motīvi vai metodes ir pietiekami kompetenta, lai risinātu zemes realitāti? Tā vietā, lai beidzot spēlējot meklēt vainīgos, vajadzētu apskatīt šo par psiholoģiskā attīstības līmeni. Beck saka, izraēlieši ar savu modernu sabiedrību, pārstāv Pirmā Pasaules Tuvajos Austrumos, bet palestīnieši, joprojām cīnās, lai nāk uz augšu, pārstāv trešajā pasaulē. Naids starp abiem var uzsākt, jo vispārējo naidu pret izstrādāto Pirmā pasaules. Bet neskatoties uz to Pirmā pasaules, atriebība instinkts joprojām imanents abās valstīs.

2. paralizē un polarizācijas dinamiku: Gan sabiedrības eksponēt ko Beck prasa, â € œparalyzing un polarizingâ € dinamiku. Vienots vardarbīgu akts, no vienas puses liks otru rīkoties tādā pašā materiālā izteiksmē aci pret aci, asins asins instinktu joprojām izplatīta pat vismodernākās no sabiedrības. Izraēla līderi, kuri ir vidēji ir apdraudētas, ļaunprātīgi vai noslepkavots. Tātad, vadība aug no atvērta un progresīva, lai grūti degunu ideoloģijām uz Red zobu un raust. Ja vadītājs ir pastāvēt viņa lomu, viņš aizmirst to mērena un runāt par viņa sabiedrībā. Līderi gan sabiedrībā ir pakļauj iekšējo sociālo problēmu arī. â € œMassive intriga, sadrumstalotība, un recriminationsâ € ir tikai daži no tiem. Â € œvirulent jihadâ € smothers visas mērenas balsis Izraēlas vai Palestīnas cilts, un tikai tiem, kas atbalsta džihāds saņemt, lai izdzīvotu, jo līderiem sabiedrībā.

3. krīze ir simptoms, nevis galvenais akts: Šis skats ir visvairāk â € œIntegralâ €. Beck redz šo krīzi kā simptoms globālās transformācijas nevis akta komunālo disharmonija. Viņš redz ir vairāki zemūdens zem šīs krīzes. Viņš pauž viedokli, ka cilvēki vēlas izrauties no â € œpredator-preyâ € izveidoja un līdz ar to krīzi. â € œOne spēcīgs un nerimstošs strāva, ko izraisīja aukstā kara, ir braukšanas miljardiem cilvēku, lai izvairītos no plēsoņu-laupījumu pastāvēšanu no veidiem sociālās un psiholoģiskās feodālisma. Meklēšana ir jēgas kādā transcendento mērķi, bieži nozvejotas puritānisks reliģiskās formas vai patriotiskas displeju neapšaubāmi loyalty.â € Vēl viens aktuāls mēģina izrauties no uzspiešanai OFA â € œ-ismsâ €. Visi cilvēki vēlas, ir laicīga, individuālais dzīvības. Ir trešā strāva, kas ir pret pieaugošo materiālisma â € "pasaulē, kur attīstītās valstis" kalšana naudu, bet mazattīstītās trešās pasaules bez lai penss rezerves uz nākamo maltīti. Pēdējais strāva ir pret visām materiālists tautām, vai tas būtu Izraēla vai Apvienoto Nāciju Organizācijas vai kādu attīstīta valsts Eiropā.

4. Šādas eksplozīvas apstākļi tiek izmantoti sevis ieguvums: Vēl grūti patiesība, sprāgstošas ​​apstākļi tiek izmantoti sevis peļņu. â € œDemagogic vadītāji un negodīgiem orientētu statesâ € spēlēt lielu lomu šajā procesā. Ir daudzi cilvēki, kuri ekspluatē šos apstākļus un manipulēt ar viņiem par to personīgam labumam â € "tas būtu kapitālisma motīvs vai politisku motīvu. Kā Don Beck nodod to, â € œWe bieži redzēt sekas nežēlīgs puses, vai sabojāta pay-off vai nelegālo ieroču sūtījums vai mānīgs â € œdealâ € kā indivīdiem aizsargāt sabiedrības Persona caur dievbijīgu displeju reliģisku dedzību, etniskā lepnums vai kultūras identitāte. Kauna Hall ir daudzu mūsdienu candidates.â € Tā kā šie elementi ir sastopami abās Zaļās līnijas pusēs, nav liels morāls zemes abās sabiedrībās.

5. Media pārklājums padara lietas vēl ļaunāk: krīzes situācija būtu jārīkojas piesardzīgi ar plašsaziņas līdzekļiem. Bet pasaules mediji nav tādas. Un tur ir daudz spēlētāji televīzijas pasaulē, kuri vēlas, lai raķete savu TVR nekā uztraukties par degvielas jūtas atriebību un naidu. Lielākā daļa no mediju aizņem puses â € "tas vienmēr ir € œusâ € un â € œthemâ € un nav trešā perspektīva. Pagātne ir izrakta rēķina nākotnē. Replaying pagātnes incidentiem, viņi degvielas turpmākus nemierus un veicina implantāciju pašnāvnieku bumbas. Beck saka, ka tas â € œbipolar formāta € plašsaziņas līdzekļu būtu stingri jānosoda un jaunu trešo skatu punkts būtu izrādīti. Beck aicina šo â € œflatlanderâ € perspektīva. Perspektīva, kas ir nelietderīgi uz mediju vai tautai un izraisa tikai vēl vairāk policistu.

Beck stratēģija: Beck sāka ar paziņojumu par cieto patiesības nevis tuvojas problēmu tieši. Tādos â € œHigh ego-involvementâ €, pat trešajai personai â € œneutralâ € balsis zaudēt gan € œcredibility un objektivitāti prātos ideologi un extremistsâ €. Lai gan pasaule pilna ar smadzeņu centru ir iesaistītas krīzes atrisināšanā, un ikviens cenšas atrast kopīgu valodu un dziedniecisks piedošanas, krīze paliek un turpina pasliktināties. Beck stratēģija problēmu ISA garš un ietver atlīdzību par daudz aspektu. Mēs ieskatīties viņa stratēģijās mūsu nākamajā amatā .

Tas ir virkne amatu par Tuvo Austrumu krīzi. Jūs varat piekļūt šeit I daļa , II daļa un III daļu no amata, "Integral Praktiskā: Integral stratēģijām Tuvo Austrumu krīzi - Don Beka Fresh Start iniciatīva"

Atsauces Links:

1. Don Beck ir € œ Hard patiesības un Fresh Start: Bold, visaptveroša un integrēta stratēģija Tuvo Austrumu â €

2. Ray Harris: â € œ Iebūvēti Piezīmes par Izraēlas / arābu konfliktu â €

3. Nader Said: â € œ Būt arābs Izraēlā: neatņemamu perspektīvas no iekšpuses â €

Previous post:

Next post: