Liberalus Flatland vs worldcentric sąmonės: Kodėl integralizmo nėra liberalizmas

iki redaktorius

Tai iš ankstesniame straipsnyje apie tęsinys integralios politikos: Ken Wilber anketa "Trečiasis kelias" interjero ir eksterjero vystymosi . Kenas Wilber mano, kad ā € œThird Waya € turėtų būti sintezės arba liberalizmo ir konservatizmo integracija, dešinioji ir kairiąja puse. Bet kodėl negali kitaip galima? Kodėl gi ne ā € œrational-egoicâ € liberalizmas būti imbibed į integralios teorija ar â € œThird Waya €? Wilber priežastys, sekti.
Integralizmo nėra liberalizmas - visi iš mūsų žino, kad. Bet ten yra liberalizmo didesnis rūšies plėtros sąmonės ir worldcentric požiūris į gyvenimą. Jis yra didesnis minties palyginti su â € œmythic-memberâ € konservatyvumo kuri remiasi tik gavus vertybes, individualios moralės ir įprastinių, sociocentric Atsižvelgiant pasaulyje. Bet liberalizmas yra ne geriausias iš visų. Tai, pasak Ken Wilber, tik â € œsick versijos aukštesnės levelâ €, o konservatizmas yra ā € œhealthy versija mažesnę levelâ €.

Taip yra todėl, liberalizmas nesugeba pripažinti, kad yra etapai interjero kūrimo, o tai prisideda prie pokyčių išorinio pasaulio. Liberali galite ne tik praryti, kad interjeras gali paveikti išorės ir kad ji taip pat turi savo vystymosi etapus. Pasak jo, visi interjerai yra vienodi ir diskusija ir baigiasi. Išanalizuoti, kodėl liberalizmas nėra idealus būdas, reikia iškasti jos ideologijos tiek giliau.


Liberalus nušvitimas: Liberalizmas buvo iš separatistinių tradicinis, įprastas ir ką Kenas Wilber vadina â € œmythic-membershipâ € sociocentric plėtros bangai. Nors vertybės ir tradicijos konservatyvumo atrodo pagrįstas mitinės religinės orientacijos, kad liberalizmo yra worldcentric. Nustatyti aristokratų šaknų, konservatizmas yra link patriarchato ir militarizmas tendenciją ir taip, sociocentric ir Etnocentryczny. Liberalus nušvitimas įvyko kaip â € œreactionâ € su mitinės-narystės konservatorių fundamentalizmo. Liberalizmas specialiai ne du aspektus konservatyvios sąmonės ir jie yra: 1. Etnocentryczny prietarai ir mitinis suteikimo visuomenė, ir 2. ne mokslinio pobūdžio žinių tvirtino mitai. Pasipriešinimas apie ne mokslo ir mitinių prietarų, konservatyvumo motyvais, pagal liberalists, kaltinamas padaręs nusikaltimą, neapsakomas kančias žmonėms. Valandą poreikis buvo ā € œego kad buvo tapatybė be iš Etnocentryczny šališkumo ir remiantis racionalaus ir mokslo inquiryâ € (Wilber). Liberalizmas pasisakė tik, kad ir perkėlėte į visuomenę nuo egocentrinėje / Etnocentryczny tapatybės to iš worldcentric požiūrio. Liberalų Apšvieta, kad Ken Wilber žodžius, atstovaujama ā € œevolution sąmonės nuo įprasto / sociocentric į postconventional / worldcentricâ €.

Bet kodėl nėra liberalizmas integralizmo? Priežastys skiriasi, tačiau vienas iš pagrindinių patarimų yra, liberalizmas yra ā € œpoor arba serga versija aukštesnė versionâ €, taigi nėra ā € œThird Waya € siekė politinių teoretikų. Tai yra todėl, kad liberalizmas atsirado klimato kuri Wilber ragina ā € œThe flatlandâ €. Iki Flatland, jis reiškia mokslinį materializmą šiuolaikinės eros ir atvirą svarbą atsižvelgiant į materijos aukščiau visko. Augdamas apsuptyje politinio lyguma, liberalai nušvitimas mano, kad viskas dešinioji yra realus ir net kairiojoje ideologijos yra susijęs jų ryšį į dešinę. Dėl to, kad ā € œpolitical čempionas flatlandâ €, liberalizmas pareiškia, kad protas yra ā € œtabula rasaâ € (tuščia valstybės), kuris yra pripildytas atstovybių dešinėje arba objektyvaus pasaulio. Taigi, jei yra problema interjero ar subjektyvaus pasaulio, ji turėjo įvyko dėl objektyvaus priežastingumo. Kitaip tariant, už visą aukštojo plėtros liberalios politinės teorijos, ji buvo sugauta politinės lyguma, patologinės būklės be jokių savęs gelbėjimo galimybę. Tai kur Wilber užsimenama apie â € œgreat ironija liberalismâ €. Liberalus nušvitimas įvyko dėl to, kad vidinis sąmonės, aukštesnį forma minties proceso vystymuisi. Kai jis sprogo kaip teorija, ji gynė objektyvią pasaulio priežastį, nepamirštant, o neigia savo gimimo egzistavimą. Norėdami įdėti Wilber žodžius, ā € œThe liberalios pozicijos yra etapų produktas, kad ji nesutinka, ir tai yra loginis prieštaravimas liberalismâ €.

Liberalizmas, todėl vietoj analizuoti ar vertinti dėl vidaus plėtros etapų asmenų, rado būdų, kaip sutelkti dėmesį į išorinių, ekonominių, socialinių institucijų. Atskleisti iš interjero kūrimo, liberalizmas yra, bet sunki, kaip politinės teorijos. Ji negali ir negalės pakeisti integruotą ā € œThird Waya €, kuriuo siekiama suteikti geriausią iš abiejų liberalizmo ir konservatizmo. Trečia būdas būtų iš aukštesnio lygio glėbyje, kad būtų skiriamas dėmesys â € œgrowth ir plėtros sąmonės ir subjektyvių gerovę, taip pat ekonomikos augimas ir plėtra ekonomikos ir materialinių gerai beingâ € .a dviem būdais Ken Wilber numato, kaip žingsniai link integralizmo yra: ā € œ1. Suvienyti subjektyvus ir tikslą ir 2 Matydamas etapus subjektyvus, todėl atvykti į premjero directive.â €

Ankstesnė žinutė:

Kitas pranešimas: