Liberalų Flatland vs worldcentric sąmonės: Kodėl integralizmo nėra liberalizmas

iki redaktorius

Tai ankstesniame straipsnyje apie tęsinys Integral politika: Ken Wilber anketa "Trečiasis kelias" interjero ir eksterjero vystymosi. Kenas Wilber mano, kad ā € œThird Waya € turėtų būti sintezės arba liberalizmo ir konservatizmo integracija, dešinėje ir kairėje. Bet kodėl negali Kitas būdas būtų įmanoma? Kodėl gi ne â € œrational-egoicâ € liberalizmas būti imbibed į integralios teorijos arba â € œThird Waya €? Wilber priežastys, sekti.
Integralizmo nėra liberalizmas - visi iš mūsų žino, kad. Bet ten yra liberalizmo didesnis rūšies plėtros sąmonės ir worldcentric požiūris į gyvenimą. Jis yra didesnis minties palyginti su â € œmythic-memberâ € konservatyvumo kuri remiasi tik gavus vertybes, individualios moralės ir įprastinių, sociocentric Atsižvelgiant pasaulyje. Bet liberalizmas yra ne pats geriausias iš visų. Tai, pasak Ken Wilber, tik â € œsick versiją aukštojo levelâ €, o konservatizmas yra ā € œhealthy versija mažesnę levelâ €.

Tai yra todėl, kad liberalizmas nesugeba pripažinti, kad yra etapai interjero plėtros ir tai prisideda prie pokyčių išorinio pasaulio. Priimta liberaliomis galite ne tik praryti, kad interjeras gali paveikti išorės ir kad ji taip pat turi savo vystymosi etapus. Pasak jo, visi interjerai yra vienodi ir diskusija ir baigiasi. Išanalizuoti, kodėl liberalizmas nėra idealus būdas, vienas turi iškasti jos ideologijos šiek tiek giliau.


Liberalų nušvitimas: Liberalizmas buvo iš separatistinių tradicinis, įprastas ir ką Kenas Wilber vadina â € œmythic-membershipâ € sociocentric plėtros bangai. Nors vertybės ir tradicijos konservatyvumo atrodo pagrįstas mitinės religinės orientacijos, kad liberalizmo yra worldcentric. Nustatyti aristokratų šaknų, konservatizmas yra link patriarchato ir militarizmas tendenciją ir taip, sociocentric ir Etnocentryczny. Liberalų nušvitimas įvyko kaip â € œreactionâ € su mitinės-narystės konservatorius fundamentalizmo. Liberalizmas specialiai priešinosi du aspektus konservatyvios sąmonės ir jie yra: 1. Etnocentryczny prietarai ir mitinis suteikimo visuomenė, ir 2. ne mokslinio pobūdžio žinių tvirtino mitų. Pasipriešinimas dėl ne mokslo ir mitinių prietarų, konservatyvumo motyvais, pagal liberalists, kaltinimai neapsakomas kančias žmonėms. Apie valandą poreikis buvo ā € œego kad buvo tapatybė be iš Etnocentryczny šališkumo ir remiantis racionalaus ir mokslo inquiryâ € (Wilber). Liberalizmas pasisakė tik, kad ir perkėlėte į visuomenę nuo egocentrinėje / Etnocentryczny tapatybės, kaip ir worldcentric požiūrio. Liberalų Apšvieta, kad Ken Wilber žodžius, atstovaujama ā € œevolution sąmonės nuo įprasto / sociocentric į postconventional / worldcentricâ €.

Bet kodėl nėra liberalizmas integralizmo? Priežastys skiriasi, tačiau vienas iš pagrindinių patarimų yra, liberalizmas yra ā € œpoor arba serga versija aukštesnė versionâ € ir todėl nėra ā € œThird Waya € siekė politinių teoretikų. Tai yra todėl, kad liberalizmas atsirado klimato kuri Wilber vadina € œthe flatlandâ €. Iki Flatland, jis reiškia mokslinį materializmui eros ir atvirą svarbą atsižvelgiant į materijos aukščiau visko. Augdamas apsuptyje politinio lyguma, liberalai nušvitimas mano, kad viskas dešinioji yra realus ir net kairiojoje ideologijos koreliuoja jų ryšį į dešinę. Dėl to, kad â € œpolitical čempionas flatlandâ €, liberalizmas pareiškia, kad protas yra ā € œtabula rasaâ € (tuščia valstybė), kuris yra pripildytas atstovybių dešinėje arba objektyvaus pasaulio. Taigi, jei yra problema interjero ar subjektyvaus pasaulio, ji turėjo įvyko dėl objektyvaus priežastingumo. Kitaip tariant, už visą aukštojo plėtros liberalios politinės teorijos, ji buvo sugauta politinės lyguma, patologinės būklės be jokių savęs gelbėjimo galimybę. Tai kur Wilber užsimenama apie â € œgreat ironija liberalismâ €. Liberalų nušvitimas įvyko dėl to, kad vidinis sąmonės, aukštesnį forma minties proceso vystymuisi. Kai jis sprogo kaip teorija, ji gynė objektyvią pasaulio priežastį, nepamirštant, o neigia savo gimimo egzistavimą. Norėdami įdėti Wilber žodžius, ā € œThe liberalios pozicijos yra etapų produktas, kuris tada jis neigia ir tai, yra loginis prieštaravimas liberalismâ €.

Liberalizmas, todėl vietoj analizuoti ar vertinti dėl vidaus plėtros etapuose asmenų, rado būdų, kaip sutelkti dėmesį į išorinių, ekonominių, socialinių institucijų. Atskleisti iš interjero plėtrą, liberalizmas yra, bet sunki, kaip politinės teorijos. Ji negali ir negalės pakeisti Integruotas A € œThird Waya €, kuriuo siekiama suteikti geriausią iš abiejų liberalizmo ir konservatizmo. Trečias būdas būtų vertinama aukštojo lygio glėbyje, kad būtų sutelkti dėmesį tiek ā € œgrowth ir plėtros sąmonės ir subjektyvių gerovę, taip pat augimo ir vystymosi ekonominių ir materialinių gerai beingâ € .a dviem būdais Ken Wilber numato, kaip žingsniai link integralizmo yra: ā € œ1. Sujungti subjektyvus ir tikslą ir 2 Matydamas etapus subjektyvus, todėl atvyksta į premjero directive.â €

Ankstesnė žinutė:

Kitas pranešimas: