Integruotas Feminizmas: Kai Integruotas Minties atitinka Feministinė teorija â € "I dalis

iki redaktorius

Nors mes analizuojama kas yra nedaloma Moteriškumo Ina idealai ā € œ post The iš neatsiejamų moteriškumo sielą ā €, šis pranešimas yra išsamus pertrauka nuo jos. Vietoj prognozuoti, kaip bus Integruotas moteriškas, šis pranešimas analizuoja, kas atsitiks, jei mes žemėlapį feministines teorijas Ken Wilber anketa AQAL modelio ir pažvelgti į augimo feminizmo linija. Įkvėptas Joyce McCarl Nielsen anketa ā € œFeminist skilimo arba branduolių sintezės? Kenas Wilber atitinka Feministinė Theoryâ €, šis pranešimas tyrinėja lyčių nelygybės remiantis praeities, vyrauja ir kylančios feministinių teorijų šaknis.

Lyčių nelygybės klausimas: vienas klausimas, kad būtų nemalonų bet kuri moteris per savo gyvenimą yra, kodėl moterys yra atskirtos ar nuvertinti, palyginti su vyrais? Kodėl yra toks stiprus priešiškumas prieš moteris visuomenėje? Kodėl užtrunka laiko visuomenė sutikti moterų dominuoja vyrai pozicijas? Kodėl moterys manė, nesugeba, kvailas ir padarė tik-už-kvailas-darbo? Kodėl reprodukcija vien pats svarbiausias darbas moterims ir kodėl Moters seksualumas gėdos tam tikrose visuomenėse dalykas? Nielsenas kyla keli tokius klausimus į savo knygos pradžioje apie â € œFeminist dalijimosi arba sintezės ā €. Iškeltus klausimus galioja ir tie, kurie spiečius aplink kiekvieną galvoju asmeniui, ypač moterims. Iš visų pasidengti Joyce Nielsen klausimus, svarbiausia - ā € œWhy daro lyčių nelygybę, atrodo, laidinę į mūsų socialinių struktūrų ir į ideologijų, kad juos palaiko, bet nebūtinai į protus ir psichiką atskirų moterų ir vyrai? Tai taip pat, kodėl lyčių nelygybė visada vyrų dominavimo kryptimi? ā €

Nielsen anketa Kenas Wilber Atitinka Feministinė teorija: Atsakant į šiuos klausimus, gali sukelti analizę, kas feministinės teorijos turi pasakyti apie lyčių nelygybė. Nors Ken Wilber pareiškia, kad feministinės teorijos yra tokia įvairi, tiek daug, kad atrodo, kad jie susitarti tik vienas dalykas, kad yra tai, kad jie yra moterys, Joyce Nielsenas teigia, kad visi feministės susitarti dėl kelių bendrų faktas / tiesas apie moterų visuomeninės padėties : ā € œWomen yra nepalankioje padėtyje, pavaldus ir oppressedâ €. Ir visi feministės bandyti paaiškinti šią nelygybę ir tiki, kad kažkas turi būti padaryta siekiant pritraukti vyrų lygybės ir moterų. Bet problema yra ta, skirtingų grupių ar klanai feministės pažvelgti į dalykus skirtingai, kelių perspektyvų, todėl sunku ateiti į konsensusą dėl ko gali būti padaryta išgydyti šią problemą visuomenę.

Pasak Wilber integralas teorijos, mes žinome, kad visi tiesos ar perspektyvos, bet ā € œpartial truthsâ € ir jie turi būti ā € œintegratedâ € kartu atvykti į tikrą tiesą ar ā € œvision-Logica €, jis palaiko. Bandant pasiekti šį tikslą, "Nielsen žemėlapiai esamus feministines teorijas (tiesiai iš praeities į dabartį) Atsižvelgiant į keturias ketvirčiai iš Wilber ā €" individualus interjero, eksterjero individualus, kolektyvinis interjero, eksterjero kolektyvas. Wilber pats tai padarė savo knygoje, seksas, ekologija, dvasingumas: Evoliucijos Dvasios. Nielsenas kaupiasi ant Wilber mintys apie Integral Feminizmas ir rengia taškų, susijusius su įvairių feministinių teorijų įsitikinimus. Kaip Nielsen pati sako, ā € œI've greta įvairių feministines tradicijas ir keturias ketvirčiai. Skirtumas, nors, yra tai, kad aš sukonkretinti kiekvieną feministė ​​istoriją, suteikiant daugiau informacijos, daugiau rengimą ir šiek tiek dėmesio savo limits.â €

Lytis stratifikacija visoje visuomenėje: Prieš sudarant esamų feministines teorijas ir kaip juos integruoti analizę, turime ištirti dėl kiek ā € œgender stratificationâ € pateko per mūsų visuomenėje. Ir kas turi būti analizuojama yra, kas sukelia tokį atskyrimą. Jei biologiniai skirtumai lemia lyčių diferenciacijos, tai kodėl yra toks stratifikacija nepriimami vyrai ir moterys? Kodėl kas nors jaustis lyčių šališkumo kaip natūralus, o ne socialinio? Net tose visuomenėse, kur moterys yra taip pažengusi švietimo, turto ir statuso vyrų, lyčių nelygybė išlieka. Be to, moters biologija, ypač jos kūnas vis prekinami ir parduodamos visose populiariosios kultūros aspektais. Siekiant pašalinti lyčių nelygybę, turime apmąstyti, ką yra priežastis už tokio šališkumo ir kaip ji reiškė įvairių feministinių teorijų. Tik tada, ā € œintegrationâ € tokių teorijų būtų galimybė.

Siekiant sukurti ā € œintegralâ € feministinės teorijos, mums ištirti, palei linijas Joyce Nielsen nustatytų, kas feminizmo teorijos Teigti apie atskirties moterų.

Liberalų Feminizmas: liberalusis feminizmas yra vienas iš seniausių mokyklų feministinės minties. Per pirmosios bangos feminizmas (nuo 1800 â € "1950), moterys reikalavo teises ā €" kaip teisė balsuoti, teisė į darbą, teisė paveldėti turtą, teisę gauti skyrybas ir tt Per antrąjį etapą (nuo 1960 m € "1990), kad reikalavimai buvo už lygias teises su vyrais â €" užsiimti karinės tarnybos, gauti vienodą darbo užmokestį už vienodą darbą ir tapti kunigu. Liberalų Feminizmas, apskritai, pateikia pasiūlymą suteikti lygias teises moterims. Bet kas liberalusis feminizmas nenurodė yra ā € "lygus kam? Atsižvelgiant į tai, dabar visi liberalusis feminizmas reikalavimai atrodo gana primityvus. Daugelis feministės nori panaikinti neteisybę, nepalaiko. Taigi, kaip feministinės teorijos, liberalusis feminizmas turėjo sustabdyti visus nelygybės prieš moteris. Bet už lygybę viskas paklausa per įrodo, kad pavojinga.

Nielsenas iliustruoja tai su Aukščiausiojo Teismo atveju tarp Gilbert ir "General Electric Company pavyzdys. Alison Jaggar apibūdina tai feministinės politikos ir žmogaus prigimtis: â € œIn šiuo atveju, moterys darbuotojai General Electric kaltinamas, kad su nėštumu susijusių negalia atskirtį nuo savo darbdavio negalios planą sudaro diskriminaciją dėl lyties. JAV Aukščiausiasis teismas nusprendė, kad tai buvo ne taip, iš dalies dėl to, ji teigė, kad nėštumo atskirtis nebuvo savaime diskriminacija dėl lyties, bet vietoj tik pašalinti vieną fizinę būklę nuo aprėptį. Teisėjų laikomas gana nereikšminga biologinę tai, kad tai buvo fizinė būklė, kuriai tik moterys buvo taikoma! Â €

Vadinasi, paklausa lygybės atneša absurdiškus rezultatus, paneigti moterims jų pagrindines teises, teises, kurios yra unikalios tik jiems, remiantis jų fizinės būklės. Lygiai taip pat, atsižvelgiant į lygybės vardu, mergaitės žaidžia beisbolą prašoma dėvėti Jock dirželiai; moterys, nukentėjusios savo partnerius savigynos yra suimtas. Visa tai, mano Nielsen klausimą dėl lygybės moterys bando pasiekti. Pritvirtinti apatinėje ketvirčiai, liberalusis feminizmas tapo ā € œpartial truthâ €, kad nesukėlė lygybės visose gyvenimo sferose. Teismo sprendimas yra plynas kirtimas atvejis kaip liberalios politikos / feminizmas nepavyksta. Kitaip tariant, liberalusis feminizmas yra ribota, nes ji neatitinka analizuoti priežastis ir problema, kad išprovokuoti vyrai veikti priešiškas moterims. Kyla klausimas, ką nustato lyčių šališkumo per stipriai mūsų socialinių struktūrų?

Marksistinė Feminizmas: Nielsenas dabar juda analizuoti Gilbert bylą per marksistinės-feministė ​​objektyvu. Marksistai turėti tam tikrus pagrindinius principus dėl pasaulyje, mūsų darbą, o mūsų indėlis į visuomenės ekonomikoje. Marksistinė feministės peržiūrėti moterų darbą dviem būdais: gamyba ir dauginimąsi. Gamybos reiškia namų ūkio veiklos, kad moterys užsiima ā € ", ypač per pasirengimo pramonės eros ā €" kaip būsto, valymas, audimas, verpimas, todėl alų, muilas ir tt dauginti susijusi su veikla išskirtinių vien moterys ā € "kaip Vaisingo amžiaus, vaikų auginimui, puoselėjantys, maitinimo ir tt marksistai manyti, kad antroji dalis, â € œreproductionâ € labai svarbu visuomenėje, kaip prisideda prie ekonomikos apskritai.

Kaip pramoninė revoliucija nustatyti, moterų gamyba darbas buvo perduotas kapitalistinių pramonės ir moterys liko nieko, bet tariamai ā € œlow-Gradea € darbą reprodukcijai. Siekiant išlaisvinti moteris, marksistinė feministės pasisakė, kad moterys rimčiau imtis gamybos darbus. Tai reiškia, kad patekti į pramonės pasaulyje. Bet tai vėl tapo dviguba našta moterų, kurie turėjo rūpintis tiek reprodukcinę ir gamybos darbus. Atsižvelgiant į sunkumus, kad moterys turi praeiti, marksistinė feministės propagavo socializacijos namų darbo idėja. Net, kad vėliau buvo nepatvirtintas tam tikrų marksistų. Tai yra, nes jie nustatė, kad industrializacijos svetimi vyro kaip niekas kitas. Be kapitalistinės, pinigų bendraminčių visuomenę, namų jaukumu buvo vienas iš nedaugelio ne atitolins darbo vietų. Taigi jie išreiškė nuomonę, kad platinti namų jaukumu darbą būtų klaida ir nukrito socializacijos vidaus darbo pasiūlymą.

Marksistinė feministės "dvi politikos buvo įkvepiantis â €" vienas buvo, kad moterys turėtų būti skiriamas darbo užmokestį namų ūkio darbus; dar buvo vienodas darbo užmokestis už vienodą darbą rinkoje. Norėdami įdėti dalykų tiesiog, marksistai feministės mano, kad moterys buvo engiamos, nes buvo manoma, kad jie padarė mažiau vertingą darbą (pavyzdžiui, reprodukcijos), kurios nebuvo tiesiogiai prisidėti prie ekonomikos. Štai kodėl atlyginimai, buitinės darbe ar moterų įsigaliojimo pramonės pasaulyje ar vienodo užmokesčio už vienodą darbą â € "bus nustatyti dalykus teisę.

Dėl analizuojant marksistinę feminizmą, reikia abejoti, ar ši šališkumo lyčių atžvilgiu yra susiję su darbu moterims arba pagal tai, kas daro darbą. Kitaip tariant, tai, kad klausimas, ar moterys ā € œdevaluedâ € remiantis jų darbo arba jie yra moterys. Pastaroji atrodo priežastis. Taip yra todėl, į vyrų dominuojamoje darbą moteris gauna geresnį atlyginimą nei į moterų-dominuoja profesija moteris. Kaip Nielsenas citatos Christine Williams "vis dar vyras pasaulyje: vyrų, kurie" moterų darbas "ā € œwomen kurie dirba vyriškų profesijų pranešti pataikyti" stiklines lubas ", o vyrai, kurie dirba moterų profesijų susidurti" Stiklo escalator'â €. Taigi, iš marksistinės minties, Nielsenas atskaito, kad ā € œgender Biasa € gyvuoja iki kapitalizmo. Keletas pavyzdžių ir istoriniai įrodymai įrodo, kad labai patriarchatas egzistavo net prieš industrializaciją eros ir todėl, pramonės revoliucija nebuvo gauta lyčių nelygybės, tačiau tik pablogino ją.

Nors marksistinė feminizmas prisidėjo prie mūsų idėjos lyčių nelygybės, ji nepaaiškina aiškiai nurodanti, ką sukelia tokį šališkumą. Nepaisant vis daugiau ir daugiau moterų, įvežamų į viešąją erdvę, utopinis visuomenės lygybės nebuvo įvykdytos. Kas yra priežastis? Kodėl kapitalistai prieš moteris?

Radikalios feminizmas Radikali feministės, kurie įtvirtinti viršutinių kvadrantus Wilber, imtis gana radikalių poziciją dėl moterų priespaudos. Jie sako, kad tik reprodukcinė moterų vaidmuo kad jiems dalykus vyrams. Kitaip tariant, vyrai turi kontroliuoti tik moterims, nes jos turi kontroliuoti savo gimdymu arba reprodukcijos veiklą. Jie tiksliai atvejus, kur žmonės kontroliuoja moterų atgaminti: Vienas iš būtinybės socialiai patvirtintą tėvo vaikui (nuo nelegitimumas atveju yra tabu) idėja. Kitas domenas yra mistinis. Nors žmogaus tikėjimas egzistavo prieš viskas yra absurdas (tik moteris gali gimdyti su vyru), tai yra dauginami nustatyti žmogaus kontroliuoti moterį. Net viduryje žmonos ratas Chir JAV keitimas per 20-ajame amžiuje yra atvejis. Šiandieniniame pasaulyje per daug, kiekvienas kitas pažangias technologijas, susijusias su apvaisinimo ar atkūrimo yra pirmoji vyrų (IVF ar dirbtinis apvaisinimas) rankose.

Siekiant sutvarkymo kontrolė nuo vyrų, Radikalios Feministės patarti moterims mesti reprodukcija. Jie rodo, dirbtinių ar technologiškai pažangių procedūrų gimdymu, taip, sustoti vyrų imtis kontroliuoti gimdymo. Tačiau yra antra nuomonės dėl šio per daug. Jei moterys pasiduoti atkūrimą, jie bus mesti tik veiklą, kurią jie gauna daug atsižvelgdama į visuomenę. Technologijos reprodukcijai bus tik moterys į ā € œdomestic ar seksualinio slavesâ €. Tai duoda mums į kitos paplitęs nuomone riba tarp moterų â € ", kodėl moterys turėtų pasiduoti atkūrimą (ar jos pagrindinę veiklą) ir pabandyti tapti vyrai? Kodėl negaliu ji švęs savo moteriškumą, o ne harping ant vyriško savęs, kad ne jos pačios?

Visi sakė, Radikalios Feminizmas nesugeba atsakyti aiškumo dėl lyčių šališkumo ir kaip jį panaikinti klausimus. Jei naudojamos technologijos reprodukcijai gali suteikti išsilaisvinimą moterims, tuomet kodėl ne dabar, padidintus-Mobile moterys išlaisvinti? Kodėl jie susiduria su visuomenės diskriminaciją ir reikia remtis jų lytinių partnerių keletą dalykų gyvenime?

Socialistų Feminizmas: Socialistų Feministinė teorija yra taip ir marksistinio ir radikalus feminizmas integracija. Kaip Rosemarie Putnamas Tong teigia savo knygoje Feministinė pagalvojau, â € œWe nereikia vieną teoriją (marksizmas) paaiškinti lyčių neutralus kapitalizmo ir kitą teorija (feminizmą) paaiškinti lyčių šališkas patriarchatas ... .Bet vieną teorijos-socialistinės feministė Teorija-paaiškinti lyčių šališkas kapitalistinę patriarchy.â € Taip, Socialistų Feminizmas teigia, kad priežastis visų šališkumo yra patriarchalinės visuomenės, kuri yra kapitalistinė. Kapitalizmas ir Patriarchatas yra taip tarpusavyje susijusios, kad jie negali būti atskirtos viena nuo kitos. Socialistų feministės pateikti į Gilbert atveju atsakymą. Jie sako, kad teisėjų sprendimas buvo prieš nėščių, nes jis matė pasaulį kapitalistinės-patriarchalinės objektyvu. Be Teisingumo Teismo nagrinėjamoje byloje, kapitalistinių vyrų grupė pasinaudojo pilną kontrolę per keletą moterų reprodukcijai. Ir moterims, pripažinti nedarbingais ir socialiai neįgalūs, galėjo daryti nieko apie tai.

Bet kas yra priežastis tokių kapitalistų-patriarchalinės elgesį? Kodėl yra priešiškumas prieš moteris? Pamatysime daugiau Joyce Nielsen analizės apie tai ir kitų feministinių teorijų žemėlapių mūsų II dalis skyriuje.

Nuoroda Nuorodos:

1. Joyce McCarl Nielsenas: Feministinė dalijimasis arba sintezės? Kenas Wilber Atitinka Feministinė teorija

2. Nuo feminizmo iki Dieviškojo feministė: Integruotas Vyras perspektyva

3. Elžbieta Mažosios: Moterų Integruotas dvasingumas

4. Elžbieta Debold: Kur Moterys

5. Kaisa Puhakka: atkūrimas jungiamojo į Kosmos: gydomasis pasaka giliau ordino

Ankstesnė žinutė:

Kitas pranešimas: