Il Flatland liberale vs coscienza mondocentrico: Perché integralismo non è il liberalismo

dall'editor

Si tratta di una continuazione del precedente articolo su Politica integrale: di Ken Wilber 'terza via' di sviluppo interno ed esterno . Ken Wilber ritiene che un â € œThird Waya € dovrebbe essere una fusione o di una integrazione di liberalismo e conservatorismo di destra e quello di sinistra. Ma perché non può il contrario è possibile? Perché non il â € œrational-egoicâ € liberalismo essere assorbito nella teoria integrale o il â € œThird Waya €? Motivi di Wilber seguire.
Integralismo non è il liberalismo - tutti noi sanno che. Ma c'è in liberalismo una sorta elevato di sviluppo della coscienza e un approccio mondocentrico alla vita. E 'più alta del pensiero rispetto a â € œmythic-memberâ € conservatorismo che si basa solo su valori, la morale individuale e convenzionale, vista sociocentrico del mondo. Ma il liberalismo non è il migliore di tutti. E ', secondo Ken Wilber, solo â € versione œsick di un più alto Livello di pressione €, mentre il conservatorismo è una versione â € œhealthy di un più basso Livello di pressione €.

Questo perché il liberalismo non riesce a riconoscere che ci sono fasi di sviluppo interno e ciò contribuisce a cambiamenti nel mondo esterno. Il liberale non può solo ingoiare il fatto che l'interno può influenzare l'esterno e che ha anche i suoi stadi di sviluppo. Secondo lui, tutti gli interni sono gli stessi e la discussione finisce lì. Per analizzare il motivo per cui il liberalismo non è il modo ideale, si deve scavare sue ideologie un po 'più in profondità.


L'illuminazione liberale: il liberalismo è una fuga dal tradizionale, convenzionale e quello che Ken Wilber chiama â € œmythic-membershipâ € onda sociocentrico dello sviluppo. Mentre i valori e le tradizioni del conservatorismo sembrano essere fondati nella mitica orientamento religioso, quella del liberalismo sono mondocentrico. Situato in radici aristocratiche, il conservatorismo ha una tendenza verso il patriarcato e il militarismo ed è quindi, sociocentrico e etnocentrico. L'illuminazione liberale è accaduto come una â € œreactionâ € contro la mitica appartenenza del fondamentalismo conservatore. Il liberalismo appositamente oppose due aspetti della coscienza conservatrice e sono: 1. pregiudizi etnocentriche e resa mitica della società, una e 2. la natura non scientifica della conoscenza sostenuto da miti. Opporsi per motivi di pregiudizi non scientifici e mitiche, il conservatorismo, secondo i liberisti, incriminato indicibili sofferenze sulle persone. La necessità del momento è stato un â € œego che era da pregiudizi etnocentrico e sulla base razionale e scientifica € inquiryâ (Wilber) senza identità. Il liberalismo ha sostenuto proprio questo e la transizione della società da una egocentrica / un'identità etnocentrica a quello di un approccio mondocentrico. Liberale dell'Illuminismo, secondo le parole di Ken Wilber, rappresentato, â € œevolution della coscienza dal convenzionale / sociocentrico per postconvenzionale / worldcentricâ €.

Ma perché non è il liberalismo integralismo? Ragioni variano, ma uno dei puntatori principali è, il liberalismo è una œpoor â € o la versione malato di una maggiore versiona € e quindi non è il â € œThird Waya € conclusioni teorici politici. Questo perché, il liberalismo è nata in un clima che Wilber chiama â € œThe flatlandâ €. Da Flatland, egli intende materialismo scientifico dell'era moderna e l'importanza conclamata data alla materia di sopra di tutto. Cresciuto in mezzo a una pianura politica, l'illuminazione liberale crede che tutto della mano destra è reale e anche le ideologie di Sinistra sono correlati nella loro connessione con il destro. Essendo il œpolitical campione â € del flatlandâ €, il liberalismo opina che la mente è un â € œtabula rasaâ € (stato vuoto) che viene riempito con rappresentazioni di destra o il mondo oggettivo. Quindi, se vi è un problema nel mondo interno o personale, dovrebbe essere avvenuta a causa di una causalità obiettiva. In altre parole, per tutto il maggiore sviluppo della teoria politica liberale, è stato preso in pianura politica, in uno stato patologico, senza alcuna possibilità di auto-salvataggio. Questo è dove Wilber allude alla â € œgreat ironia della liberalismâ €. L'illuminazione liberale è accaduto a causa di uno sviluppo di una coscienza interiore, una forma superiore di processo di pensiero. Quando scoppiò come una teoria, sostenuto la causa del mondo oggettivo, dimenticando, anzi negando l'esistenza della sua nascita. Per mettere in parole di Wilber, â € œThe atteggiamento liberale è il prodotto di tappe che poi nega e questo, è la contraddizione intrinseca di liberalismâ €.

Il liberalismo, quindi, invece di analizzare o di giudicare sulle fasi di sviluppo interiore degli individui, trovato il modo di concentrarsi su l'esterno, le istituzioni sociali, economiche. Divulgazione dallo sviluppo interno, il liberalismo non è che un handicap come una teoria politica. Non può e non sarebbe in grado di sostituire il â € integrato œThird Waya € che cerca di portare il meglio di entrambi liberalismo e conservatorismo. Una terza via sarebbe un abbraccio di livello superiore, che si concentrerà su entrambi i â € œgrowth e lo sviluppo della coscienza e benessere soggettivo, nonché la crescita e lo sviluppo di economiche e materiali ben beinga-€ . Due modi, Ken Wilber prescrive come passi verso l'integralismo sono: â € œ1. Unire il soggettivo e l'oggettivo e 2. Vedendo le fasi del soggettivo e arrivando così al primo directive.â €

Post precedente:

Prossimo post: