Heildun Stjórnmál: Þörfin fyrir og tilgangur óaðskiljanlegur ríkisstjórnarinnar â € "Part I

ritstjóri

Til að mæta hnattræn vandamál og finna frest í a worldcentric stjórnmálum, Integral Ríkisstjórnin ætti að vera komið í staðinn af spennandi lýðræðisríki og alræðisríkja. En áður en við hugleiða hvað er óaðskiljanlegur Government og hvernig það ætti að vera, þurfum við að greina á hverju núverandi stjórnvöld mega ekki rísa upp til að takast á við núverandi vandamál okkar. Henry Augustine greinir málið ofan í kjölinn í jörð-brot hans ritgerð, â € œIntegral Stjórnmál: Kynning á Heildun rÃkisins €. Teikning innblástur frá ritgerð Ágústínusar, þessi grein mun ruminate, í tveimur hlutum, eftir því hvers vegna núverandi stjórnvöld eru ekki nógu góð til að takast núverandi kreppur og hvers vegna pólitísk setja okkar ups þurfa róttæka breytingu.

Núverandi Pólitískar Models og skynsamlega-Legal Systems: Augustine kallar núverandi pólitíska módel sem â € œrational-legalâ € formi stjórnvalda sem starfa með dictum lýðræðis, til að tryggja rétta réttlæti í samfélaginu.

Tilgangur stjórnvalda: Áður en við halda áfram að greina hvers vegna breyting er mikilvægt í alþjóðlegum stjórnmálum, þurfum við að greina hvað er tilgangur stjórnvalda og hvort núverandi pólitísk okkar módel passa frumvarpið. Ríkisstjórnin, sem kerfi, fæddist þegar fólk vildi slíta stöðu â € œnature merkið á gang félagslega affairsâ €. Það er, fólk mótað stjórnvöld til enda óreiðu, tortíma dýra eðlishvöt í okkur, og þannig, að stjórna samfélag fyrir framför þess. Á þann hátt, Augustine opines að ríkisstjórnin var mynduð â € œrepress sameiginlega Iða €. Með öðrum orðum, ríkisstjórn er til að viðhalda réttlæti innan samfélagsins, að minnsta kosti það er það sem margir hugsa. Ef stofnun â € œjusticeâ € er talin vera eini tilgangur stjórnvalda, þá þarf spurning að hækka á hvað er réttlæti og hvernig það ætti að vera haldið.

The Question of Justice: Samkvæmt Augustine, margir telja réttlæti sem tilraun til að viðhalda sanngirni í samfélaginu. En núverandi stjórnvöld telja að þeir eru að refsa þeim sem þurfa að vera refsað. Þetta er â € œnegativeâ € hugmyndin um stjórnarhætti sem maður getur ekki verið viss um hvort maður getur útrýma öllum â € œunfairâ € þætti í samfélaginu. Til að forðast rugling, getum við taka a líta á hugsanir Platóns um tilgang ríkisstjórnarinnar. Plato opines að ríkisstjórnin er til að viðhalda â € œharmony og balanceâ € í samfélaginu. Það er ekki til staðar til að halda sanngirni og â € œfairnessâ € og â € œunfairnessâ € miðast við einstaklinginn í umsjá réttlæti. Vegna þessa afstæðiskenningin, merkingu réttlæti geta verið mismunandi og þess vegna ríkisstjórn kann ekki að tryggja rétta â € œjusticeâ € - a réttlæti sem kært alla í samfélaginu.

Hvað er tilgangur stjórnsýslu? Samkvæmt Augustine, og margir, ríkisstjórnin er til til að hjálpa fólki að þróast og betri sig. Hliðstætt Platons, ríkisstjórnin er eins og læknir sem hjálpar fólki að þróa og vaxa í betri manneskjur. A ríkisstjórn, í slíkum skilmálum, ætti að hjálpa í â € Å skilvirkasta þróun mannsins species.â € Ef ríkisstjórnin er fyrir framför mannkynsins, skulum greina nú hversu mikið núverandi stjórnvöld okkar hafa náð þessu og hvernig við mælum gæði ríkisstjórn.

The gæði af ríkisstjórn: Í skynsamlega-löglegur líkan, gæði ríkisstjórn veltur á fólk í forsvari þess. Í öðrum orðum, gæði er í beinu samhengi við þá tegund af hugmyndafræði stjórnmálamenn sem keyra ríkisstjórn trúa. Þetta þýðir, eins og Augustine orðar það, â € OEA ríkisstjórn samanstendur af meginhluta Amber stjórnmálamenn vilja ekki vera næstum eins áhrifaríkar, byggt á skilgreiningu okkar , eins og einn sem samanstendur af mestu Grænn politicians.â € grundvallarréttindi vandamál í heimspeki getur leitt til vandamála á stjórnunarháttum, málefni og deilur milli aðila og nokkurs konar lýðræðislegt-stjórnleysi. Þetta má skýra siðferðilegan / siðferðileg sýn á spurningunni um fóstureyðingar. Þó að sumir (eins consequentialists) getur samþykkt fóstureyðingu, aðrir hafna því eins og það er talin morð á sál.

Svipað þessu er málið heilbrigðisþjónustu. Þó að sumir stjórnmálamenn telja að heilsuverndarstarfsemi ætti að vera komið til að hugsa um minna heppinn, aðrir opine að heilbrigðisþjónustu er persónuleg mál og þess vegna er hægt að einkavædd. Allt þetta lið til skorts á þekkingu og ágreiningur um hugmyndafræði, í öðrum orðum, kostir og gallar af stefnu framkvæmda og ekki til framkvæmda. Nú, spurningin er, getur núverandi stjórnmálakerfi koma um breytingu á hugarfari fólks? Getur það varðað sameinað hugsun aðferð sem mun sammála alla og taka heildrænni nálgun á þeim vanda ríkjandi í samfélaginu? Þar bakgrunnur einstaklings, menntun og samfélagslegt áhrif gegnir mikilvægu hlutverki í að gera upp huga hans, það er hægt að â € œnurtureâ € honum á réttan hátt. En, er núverandi líkan hafa möguleika á að ná þessu?

Spurningin um Mikilvægi: Til að ná heildrænni nálgun á vandamálum, ríkisstjórnin ætti að vita hvað er heildræn. Með öðrum orðum, það ætti að vera fær um að forgangsraða og fjalla á réttan hátt, leið sem væri befitting lausn á öllum og ýmis. Það ætti að vita hvað er mikilvægt â € "byggja herstöð eða mennta fólk til þess eða takast heilbrigðisþjónustu þörfum landsins. Heimilisfang áframhaldandi kreppur hægt að bera saman við að hreinsa upp sóðalegur herbergi. Augustine segir að stjórnvöld geta tekið þrjú villuefni í að þrífa upp sóðalegur herbergi (aka World) â € "1. Við getum sannfæra okkur að það er ekkert lið í að þrífa upp ruslið sem það er of mikið að gera, 2. Við getum sannfæra okkur um að hreinsun er hægt, en aðeins að vissu marki, 3. Við getum viðurkenna að það er hægt að hreinsa mannleg vandamál ef við tökum kerfisbundin nálgun. Okkur öll, í Orange og grænan lit svið Spiral Dynamics, Â vilja samþykkja að síðustu afstöðu. En, aftur, Â er þetta spurning um mikilvægi. Sem samfélagslegt vandamál / þörf er mikilvægt? Hvaða vandamál mannkyns þarf að vera beint strax? Er það heimurinn hungur eða hlýnun jarðar? Sem gengur framar öðrum? Svarið getur ekki verið svart-hvítar svar, en heildræn einn. Bæði þarf að vera beint, en maður getur ekki beðið eftir því að hinn. Ef þú ákveður að spara the reikistjarna fyrst, þú verður að gera það á kostnað helmingur þjóðarinnar mannabústaða það sem mun að lokum deyja úr hungri. Ef fæða hungraða fyrst og hunsa hlýnun, þú vilja endir upp að eyðileggja jörðina og þar með eyðileggja alla vinnu sem þú vannst gegn spara íbúa þess. Svo, hvað er þörf er ríkisstjórn sem getur takast allar þarfir, samtímis. Það er AA ríkisstjórn sem byggir á holisticity, ekki línulegri. A stjórnarhætti sem starfar eins og a veröld-ríki til fjalla um almenn viðfangsefni á kerfisbundinn, gagnlegan hátt.

Er núverandi Rational-Legal Ríkisstjórnin nógu góður til að höndla hnattræn málefni og vinna að framför mannkynsins? Hver eru vandamálin sem eta mannlega góður og hvers vegna er ekki núverandi stjórnmálakerfi enn ekki fær um að finna lausnir á þeim? Við munum skoða þetta í II greinarinnar.

Tilvísun Links

1. Heildun Stjórnmál: Kynning á Heildun ríkisstjórn eftir Henry Augustine

2. Heildun Stjórnmál: Kynning á Heildun Economy eftir Henry Augustine

3.A Henry Ágústínusar Heildun Stjórnmál: stutt yfirlit yfir og Kynning á Heildun Era

4. Greg Wilpert: Mál Integral Stjórnmál

5. Ken Wilber: Sumir Hugsun á Integral Stjórnmál

Fyrri staða:

Næsta staða: