Heildun Efnahagslíf: Tilgangur, gildissvið og framtíð grænblár hagkerfi â € "Part I

ritstjóri

Integral Economy. Bara eins og öll önnur sviði í heiminum, efnahagslega uppbyggingu okkar er á barmi stórkostlegum breytingum. Þó margir hagfræðingar spá falli vélræna kerfi hagfræði og tilkomu óaðskiljanlegur hagfræði, enginn hefur greinilega skilgreint hvernig og hvað væri þættir í Turquoise / Teal hagkerfinu. Þessi grein miðar að því að skilgreina Heildun hagkerfi, tilgang hennar, gildissvið og framtíð ásamt því sem er nauðsynlegt fyrir þróun slíks hagkerfi og ávinning af sama. Innblásin af â Henry Ágústínusar € œIntegral Stjórnmál: Kynning á Heildun Economyâ € á Integralworld.net, þessi grein mun fjalla um efni í hlutum og koma á niðurstöðu hvað ákjósanlegur hagkerfið er / ætti að vera.

Tilgangur Efnahagslíf: Áður en við að koma á það æskilegasta hagkerfið er, við þurfum að vera skýr um hugtök eða hugmyndir eða kenningar um hagkerfi eins â € "Hvað er hagkerfi, það er tilgangur þess, hvers vegna er það til, hvað hefur áhrif á það og hvað eru efnisþættir hugsjón hagkerfi. Ruglingslegt eins og það kann að virðast að ræða eins breitt og fjölbreytt viðfangsefni eins hagkerfi, Augustine gefur sem vísbendingu â € "byrja með skilgreina â € œeconomyâ € og tilgang þess. Talið frá einföldu sjónarmiði, í þeim tilgangi að hagkerfi hefur að gera með â € œtradeâ € og viðskipti felur ekkert annað en að skiptast á hlutum í sanngjörnum hætti. Tilgangurinn, sem Augustine skilmálum það er â € œbenefit tvær einstaklinga sem tengjast tradeâ €.

Viðskipti vörur: Trading hægt er að segja að hafa byrjað með þróun hagræðingar â € "sem er þegar meðvitund byrjaði að viðurkenna â € œIâ € og â € œWeâ € svið mannlegrar náttúru. Aðallega, hagkerfið byrjaði með því að skiptast á helstu nauðsynjum â € "hvað er hagnýt, gagnlegt og nauðsynlegt. En síðar, eins og meðvitund þróað, þarfir fólks aukist og viðskipti ólst upp eins stór eins og hagkerfi sem við upplifum núna. Í almennum skilningi, viðskipti gerist þegar tveir einstaklingar setja verðgildi á hlut sem þeir ætla að skiptast á, það er, â € œtradeâ € og taka þátt í athöfn viðskipti. Þegar slík gildi eru sett, það er mjög gott tækifæri á að verðmæti einkamarkaði að vera â € œunfairâ € í skiptum fyrir verðmæti annars Vörunúmer er. Þetta þýðir, að verðmæti einn hlut er heimilt að fara yfir eða ekki vera í réttu hlutfalli eða óviðeigandi að verðmæti hlutar fékk í skiptum. Þetta leiðir okkur að mikilvægu spurningu efnahagslífs â € "hvernig er hlut metin?

Spurning um â € œvalueâ € í hagkerfi: Gildi er í grundvallaratriðum ákvörðuð með tvennum hætti â € "1. Það fer eftir vinnu sem taka þátt í að skapa / framleiða vöru, 2. fer eftir notagildi eða nauðsyn hlutarins. Til dæmis, á vinna við í framleiðslu á að útbúnaður er meira en einn þátt í að veiða fisk. Svo, fyrrverandi mun vera hærri fjárhæð en þeim síðarnefnda. En á sama hátt, ef hann er meira máli eða sjaldgæfur (segjum, þú ert í einhverjum þurr stað þar sem fiskurinn er dýrmætur og sjaldgæfur), þá er það möguleiki á seinni öðlast meiri verðmæti.

Aðra vídd að meta â € "burtséð frá einum mælt með iðnaði og einn mæld með notagildi â €" er sérhæfingu. Já, hagkerfið er háð mikilvægi sérhæfingu líka. Economic kraftur er aðeins hægt ef það er fólk sem sérhæfa sig í framleiðslu á vöru sem er í neyð. Með öðrum orðum, eins og Augustine orðar það, â € œEvery commodic þörf hefur samsvarandi efnahagslega þörf. Merking, tiltekin starfsnám sérhæfing er mikilvægt fyrir suma einstaklingur eða hópur að uppfylla. Ef það er gagnkvæm þörf fyrir múr, þá er það efnahagsleg þörf fyrir einhvern til að sérhæfa sig í múrverk og til að þjóna sem such.â € Til að vera nákvæmari, hagkerfið leyfa fólki að sérhæfa sig í ýmsa framleiðslu og þar með stuðla iðn sína til samfélagsins.

Fullkominn tilgang hagkerfisins: Deciphering frá ofangreindum yfirlýsingu, má segja að hagkerfi er til staðar til að hjálpa fólki að vaxa, þróast sem tegund sem þeir sérhæfa sig í ýmis konar framleiðslu, vera þátttakendur hennar. En talið frá hagnýtu, almenn skoðun, fullkominn tilgang efnahagslífsins að € œallow fólk að eiga eða reynsla það sem þeir þurfa eða desire.â € Þetta leiðir okkur að spurningunni um tengsl milli â € œneedâ € og â € œdesireâ € og hlutverk þeirra í hagkerfinu. Hér Augustine átt við stigveldi Maslow um að vera â € "hann opines að â € œneedsâ € og â € œdesiresâ € breytilegt eftir því stigi þar sem manneskjan er. Þó ættar maður kannski sáttur við þörf hans fyrir öryggi og skjól, a efnishyggju American getur löngun í meira. Spurningin um hvað er þörf og hvað er vilji er háð fyrir meiri greiningar og það kann að virðast til vera löngun getur verið þörf á að sumir.

Á sama hátt þarf og löngun hafa sálfræðileg, í sundur frá lífeðlisfræðilegum stærðum. Við getum íhuga dæmi um áfengi og kvikmyndahús. Hvers vegna er áfengi og kvikmyndagerð teljast þarfir? Ástæðurnar taka að sálfræðileg djúpum manneskju. Plato dæminu að sérhæfingu er framkölluð með ýmsum â € œperceived needsâ €. En skynja þarfir eru miðað við einstaklinginn, samfélagið og meðvitund samfélagsins.

Ef â € œperceived Needa € jafngildir framleiðslu eða sérhæfingu, þá þýðir það að allt þar þörf, atvinnugrein, framleiðslu o.fl. eru innbyrðis tengd við hvert annað. Ef þarf / kröfur yfir, sem leiðir upp til of framleiðslu, hagkerfið myndi stigmagna þörf fyrir sérfræðinga líka. Einföld þörf fyrir mat, getur þróast í þörf fyrir garðyrkju, þörf fyrir vinnslu, þarf að markaðssetningu, þörf fyrir fjölbreytni í mat, svo framvegis og svo framvegis. Augustine telur að sanna tilgangur hagkerfi er að halda jafnvægi á milli tveggja öfga â € "þörf og framleiðslu. â € OEA gullna Meana € milli â € œeconomic minimalismâ € og â € œeconomic excessivismâ € (eins og kemur fram í dag). Bæði efnahagslega naumhyggju og excessivism hafa göllum þeirra sem geta valdið skemmdum á allt kerfið manna kerfi og náttúrulegt umhverfi (innan og utan) vegna sem við þurfum að draga gullna meina milli tveggja til að ná â € œoptimal economyâ €.

Hvers vegna ætti það að vera gullna meina? Vegna hvorki efnahagslega naumhyggju né excessivism eru góðar fyrir samfélagið. Efnahagsleg naumhyggju myndi leiða til skorts á upplýsingaöflun, skemmtunar og fjölbreytni, efnahagsleg excessivism myndi valda eyðilegging á umhverfinu, byrði okkur með samkeppnishæf hugarfari og neyta umtalsvert magn af fegurð um allan heim.

Meira um hvað er best hagkerfi og hvers vegna Turquoise hagkerfi getur hjálpað okkur að ná sanna tilgang efnahagslífsins í næstu færslu okkar.

Tilvísun Links:

1. â € œ Henry Ágústínusar Integral Stjórnmál: Kynning á Heildun Economy â €

2. Michael Holliday er â € œ landslagi: The Integral Economy â € -

3. Timothy J Melody er â € œ Integral Economy Emerging?  €

Fyrri staða:

Næsta staða: