Integral Praktikus: Integral stratégiák közel-keleti válság â € "Don Beck Fresh Start Initiative â €" I

Szerkesztő

A Közel-Keleten. A zóna állandó politikai zavarok, az öngyilkos merénylők, a lőpor szaga és az emberi mártírok. Kifinomult környezetben keletkező rakéták, könnygázzal és rejtett autóba rejtett bombákat, hogy legyőzze életüket, mint semmit. A világpolitika, hogy figyeli, amely életeket és véres csaták nélkül nem tud a kisujját. Két ország (Izrael és Palesztina), hogy üljön tárgyalóasztalhoz a táblázatok csak a növény több bosszú és a felmerülő több bűntudat. Az intenzív válság, amely tele van vérszomj, bosszú és animista viselkedését. A föld, ahol tömeggyilkos napi ügy, és holokauszt borzalmas történetét.

Integral Politika Közel-Kelet: Még miután kialakult több tízezer évvel ezelőtt, az emberi faj nem találja a â € œThird Waya € érzékeny kérdések és háborúk a nevét faj, szín és etnikai hovatartozástól. A Közel-Keleten csak az egyiket. Legyen ez a George Tenet módszer vagy a George Mitchell erőfeszítést, mindennek megvan a maga egyetlen sor hiányzó elemeket, amelyek már elengedte a legfontosabb tényező, hogy a láng mindkét oldalán a csíkon. Ahhoz, hogy a Integral zsargon, ott már több â € œpartial truthsâ € fejezte ki, több részleges megoldásokat tárgyalt, de még soha nem volt egy teljes és átfogó megoldást enyhíteni a feszültséget, és letette a szenvedélyek. A megjelenése Integral világnézet, itt az ideje, hogy alkalmazza az ideológia az Integral politika és worldcentric tudat, hogy a közel-keleti válság. Néhány Integral tudósok megpróbálták ezt, és Don Beck (a férfi mögött Spiral Dynamics) csak egy közülük. Ez a post fogja vizsgálni az Integral által kínált megoldások neki megoldani a közel-keleti válság és konszenzusra jutni, hogy szempontjából is kedvező legyen az izraeliták és a palesztinok.

Miért integrált megközelítést? Egyszerű. A megközelítések â € "bal és jobb â €" nem sikerült a Közel-Keleten. Egyes megközelítések csak hívja a tárgyalási asztalok és amikor a dolgok kezdenek alakot ölteni, die félúton nélkül talál kiutat. Néha váltanak ki többet a bosszú. Mint Beck maga mondja, â € œWe gyakran megtagadják, hogy foglalkozik a kemény igazságok, amíg minden oldalról hazudni véres, kimerült, vanquishedâ € pusztulásával még a kapcsolatok és fizikai erőforrások, amelyek szükségesek, hogy kitaláljon egy jobb jövőben. â € œThe mitikus phoenix, hogy emelkedik a hamu túl gyakran bosszúszomjas vulture.â € Â Az Integral megközelítés egy feltörekvő megközelítést, amely azt ígéri, hogy vizsgálja meg minden szempontból a probléma. Ez nem egy â € œpartial truthâ € (mint a többiek), de egy elmélet, hogy egyesíti az összes részigazság. Alkalmazásával Integral megközelítés is azt igazolják azt a megközelítést gyakorlati alkalmazását. Sőt, â € œIntegral Practicalâ € sorozata amelynek középpontjában a minden ilyen praktikus, napról-napra alkalmazása Integrizmus területén a politika, az általános élet, az üzleti vagy oktatás. Don Beck, Ray Harris, Jeff Meyerhoff és néhány más Integral tudós vette a fáradságot, hogy megtalálja az Integral megoldást a közel-keleti probléma. Nézzük először, mit Beck kínál.

Don Beck Hard Igazság: Don Beck kínál stratégiai megoldást a közel-keleti probléma esszéjében című, â € œHard Igazság és újrakezdés: A Bold, átfogó és egységes stratégiát a Közel-Eastâ €. Mi olyan különleges ez a hosszú dolgozat, Beck hozza tények egész fiction (feltételezések) annak érdekében, hogy az emberek megértsék az alapvető kérdésekben, vagy alatta-a felszín kiváltva földet. Ő úgy foglal állást, hogy a â € œHard Truthsâ € a föld el kell fogadni, és ha bármi olyan megoldást kell bérelt elemzését követően a kemény igazságok.

Don Beck azt mondja, hogy több â € œhard truthsâ € a közel-keleti válság, amely el kell ismernünk. Ha ez megtörtént, elindulna egy új kezdet lesz könnyű és egyszerű. Az alábbiakban a fenti kemény igazságok által megadott Beck:

1. Nem vezetője a földet képes lesz megoldani a válságot â € "főleg az izraeli és palesztin vezetők. Beck álláspontja az, hogy nincs értelme abban, hogy a vezetők a föld a tárgyalási asztalok. Ez azért van, mert mind a vezetők úrrá érzelmek, mint a düh, vérszomj és bosszúvágy, és így lehetetlen számukra, hogy békés megoldást. Emellett mindkét fél próbálja hibáztatni a másik tábor számára a jelenlegi helyzetben. Az incidenseket rámutattak, és az elmúlt narrátora bosszú és a düh, olyannyira, hogy a másik tábor legyőzi a bűntudat. Míg Izrael tele van szörnyű emlékek a Holokauszt múltjának, a palesztinok â € œtrapped az élet a nyomor, míg a világ többi része mozog ahead.â € Mindkét fél úgy érzi, a hatalom az ellenség különböző módon â € ", míg az egyik (Izrael) technikailag jobb és kifinomult, a másik pedig alacsony high-tech fegyverekkel és így üdülőhelyek egyszerű, de pusztító technikák, mint autóba rejtett bombákat, öngyilkos merénylet, az emberi mártírok és egyéb zavarok. Ez a fajta asymmetrics a hadviselésben, amely további frusztrációt, félelmet az ellenség és a düh.

Mi valójában a probléma? Biztos békefenntartó motívumok vagy módszereket illetékes ahhoz, hogy kezeljék a földre valóság? Ahelyett, hogy véget vessen fel játszik a hibás játékot, az egyik meg kell nézni ezt a pszichológiai fejlettsége. Beck azt mondja, az izraeliek és a fejlett társadalmakban, képviseli az első világháború a Közel-Keleten, míg a palesztinok, még mindig küzd, hogy jöjjön fel, képviseli a harmadik világban. A gyűlölet a kettő között lehet elindítani, mert az általános gyűlölet ellen kifejlesztett első világháború. De annak ellenére, hogy az első világháború, a bosszú ösztöne még mindig immanens mindkét országban.

2. Paralyzing és polarizáló dinamikája: Mind a társadalmak mutatnak, amit Beck kéri, â € œparalyzing és polarizingâ € dinamikáját. Egy erőszakos cselekmény egyik oldalán elindul a másik cselekedni ugyanabban kind. Szemet szemért, vér vér ösztön még mindig gyakori még a legfejlettebb társadalmak. Izrael vezetői, akik közepesen veszélyeztetett, bántalmazott vagy meggyilkolták. Szóval, vezető nő a nyitott és progresszív hogy kemény orrú ideológiák pirosra fog és karom. Ha a vezetőnek, hogy létezik az ő szerepe, el kell elfelejteni, hogy a mérsékelt és beszélni az ő társadalomban. Vezetők, mind a társadalmak tárgyak belüli társadalmi problémákat is. â € œMassive intrika, töredezettség, és recriminationsâ € néhány közülük. A â € œvirulent jihadâ € fojtogatja az összes mérsékelt hangokat az izraeli és palesztin törzs, és csak azok, akik támogatják a dzsihád kap a túlélésre, mint vezetői a társadalomban.

3. A válság egyik tünete, és nem a fő cselekmény: Ez a nézet a legtöbb â € œIntegralâ €. Beck látja a válság, mint tünet a globális átalakulás helyett a cselekmény kommunális diszharmónia. Úgy látja, van néhány rejtett alatta a válság. Ő úgy foglal állást, hogy az emberek szeretnének elszakadni a â € œpredator-preyâ € létre, és így a válság. â € œOne erős és könyörtelen aktuális által kiváltott végén a hidegháború, a vezetés több milliárd ember, hogy elkerülje a ragadozó-zsákmány lét formái a szociális és pszichológiai feudalizmus. A keresés az értelmét transzcendens célja, gyakran készített puritán vallási formában, vagy hazafias kijelzők megkérdőjelezhetetlen loyalty.â € másik aktuális megpróbál elszakadni a kilövést OFA â € œ-ismsâ €. Minden ember szeretné világi, az egyéni életet. Van egy harmadik aktuális amely ellen egyre növekvő anyagiasság â € "egy olyan világban, ahol a fejlett országok" verése pénzt, miközben az elmaradott harmadik világ anélkül, hogy egy fillért sem, hogy kímélje a következő étkezés. Az utolsó áram ellen a materialista nemzet, legyen az Izrael vagy az Egyesült Nemzetek vagy néhány fejlett ország Európában.

4. robbanásveszélyes kizsákmányolás self-erősítés: Egy másik igazság az, robbanásveszélyes kizsákmányolás önálló nyereség. â € œDemagogic vezetők és rogue-vezérelt statesâ € játszanak nagy szerepet. Sok olyan személy, aki kihasználja ezeket a feltételeket, és manipulálni őket a saját előnye, â € "legyen az egy kapitalista indíték vagy politikai indíttatással. Ahogy Don Beck mondja, â € œWe gyakran látni a hatását a brutális kézzel, vagy a fertőzött pay-off, vagy a titkos fegyvert szállítást, vagy alattomos â € œdealâ €, mint az egyének védelme nyilvános személyiségét keresztül jámbor kijelzők vallásos buzgalom, etnikai büszkeség vagy kulturális identitását. A Hall of Shame számos kortárs candidates.â € Mivel ezek az elemek jelen vannak mindkét oldalán a zöld vonal, nincs magas erkölcsi alapon, mind a társadalmak.

5. A média rontja a helyzetet: A válsághelyzet kell kezelni az óvatosság a média. De a globális média nem olyan. És sok játékos a televíziós világban, akik szeretnék az egekbe szöknek a TVR, mint aggódnak az üzemanyagtöltő érzéseit a bosszú és a gyűlölet. A legtöbb média állást â € "ez mindig â € œusâ € és â € œthemâ € és nincs harmadik perspektíva. Elmúlt kitermelik rovására jövőben. By visszajátszása múltbeli események, akkor az üzemanyag további zavargások és ösztönözze a beültetés öngyilkosság bombák. Beck szerint ez â € œbipolar Formata € a média kell határozottan elítélte, és egy új, harmadik szempontból kell kiállítani. Beck nevezi ezt a â € œflatlanderâ € szempontjából. A terv, hogy nincs értelme, hogy a média vagy az emberek és a hatás csak tovább lázadás.

Beck stratégia: Beck indult azzal a kijelentéssel, kemény igazságok helyett közeledik a problémát közvetlenül. Ilyen â € œhigh ego-involvementâ €, akár harmadik fél â € œneutralâ € hangok elveszti mind a â € œcredibility és tárgyilagosság fejében az ideológusok és extremistsâ €. Bár a világ tele agytrösztök vesznek részt a válság megoldásában, és mindenki megpróbál közös nevezőre és a gyógyvizek a megbocsátás, a válság marad, és továbbra is rosszabb. Beck stratégiája a problémát ISA hosszadalmas és ellenszolgáltatást tartalmaz, az a sok szempontból. Hogy szemügyre vesszük a stratégiák a következő bejegyzésben .

Ez egy sor hozzászólás a közel-keleti válság. Elérheti itt az I. rész , II és III utáni, "Integral Praktikus: Integral stratégiák közel-keleti válság - Don Beck Fresh Start Initiative"

Referencia Links:

1. Don Beck â € œ Hard Igazság és újrakezdés: A Bold, átfogó és egységes stratégiát a Közel-Keleten â €

2. Ray Harris: â € œ Integral Notes on a Israel / arab konfliktus â €

3. Nader mondta: â € œ lévén Arab Izraelben: szerves terv belülről â €

Előző üzenet:

Következő üzenet: