Integral Käytännön: Integral strategiat Lähi-idän kriisin â € "Don Beckin Fresh Start Initiative â €" I

by editor

Lähi-idässä. Vyöhyke jatkuvan poliittisen häiriöistä, itsemurhapommittajien, on kordiitilla haju ja ihmisen marttyyreja. Hienostunut ilman kautta raketit, kyynelkaasua ja piilotettu auton pommit karkoittaa elämäänsä kuin mitään. Maailmanpolitiikassa, että kellot ihmishenkien menetyksiä ja verisiä taisteluita ilman ei pysty tikkua ristiin. Kaksi maata (Israel ja Palestiina), jotka istuvat neuvottelupöydissä vain istuttaa enemmän kostaa ja aiheuttaa enemmän syyllisyyttä. Voimakas kriisi, joka on täynnä verta himo, koston ja animistic käyttäytymistä. Maa, jossa massalopetus on päivittäin tapaus ja holokausti on kamala historiaa.

Integral Politiikka Lähi-itä: Jopa jälkeen kehittynyt usean kymmenen tuhansia vuosia, ihmislajin ei löydä â € œThird Waya € arkaluonteisiin kysymyksiin ja sodista nimissä rotuun, ihonväriin ja etniseen alkuperään. Lähi-itä on vain yksi niistä. On se George Tenetin menetelmää tai George Mitchellin vaivaa, kaikella on vain joukko puuttuu elementtejä, jotka on päästää tärkeitä tekijöitä, jotka liekin molemmat puolin pitkin vihreän linjan. Voit käyttää Integral mongerrus, on ollut useita â € œpartial truthsâ € ilmaisi useita osittaisia ​​ratkaisuja keskusteltu, mutta ei ole koskaan ollut täydellinen ja kokonaisvaltainen ratkaisu vähentää jännitteitä ja laittaa alas intohimoja. Kanssa syntyminen Integral maailmankuva, se on aika, että me sovellamme ideologia Integral politiikan ja worldcentric tietoisuuden Lähi-idän kriisin. Muutama Integral tutkijat ovat yrittäneet tätä ja Don Beck (mies takana Spiral Dynamics) on vain yksi niistä. Tämä viesti tutkia Integral tarjoamat ratkaisut häntä ratkaisemaan Lähi-idän kriisistä ja päästä yksimielisyyteen, joka on suotuisa sekä israelilaisten ja palestiinalaisten.

Miksi Integral lähestymistapa? Simple. Kaikki lähestymistavat â € "Vasen ja oikea â €" ovat epäonnistuneet Lähi-idän alueella. Jotkut lähestymistavat vain vaativat neuvottelupöydissä ja kun asiat alkavat hahmottua, kuolee puolitiehen ilman löytäneet ulospääsyä. Joskus ne laukaista enemmän kostoa. Kuten Beck itse asian ilmaisee, â € œWe kieltäytyvät usein käsitellä kovia totuuksia, kunnes kaikki sivut valehdella verinen, käytetty, vanquishedâ € tuhoaminen jopa suhteita ja fyysiset resurssit, joita tarvitaan keksiä parempaa tulevaisuutta. â € œThe myyttinen feeniks, joka nousee tuhkasta on liian usein kostonhimoinen vulture.â € Â Integral lähestymistapa on syntymässä lähestymistapaa, joka lupaa tarkastella kaikkia asiaan liittyviä näkökohtia. Se ei ole â € œpartial truthâ € (kuten muut), vaan teoria, joka yhdistää kaikki osittainen totuuksia. Hakeminen Integral lähestymistapa myös todistaa lähestymistavan käytännön sovellus. Itse asiassa, â € œIntegral Practicalâ € on sarja, joka keskittyy kaikki tällaiset käytännön, day-to-day soveltamista Integralismi aloilla politiikan, yleinen elämä, liike-tai koulutus. Don Beck, Ray Harris, Jeff Meyerhoff ja muutama muu Integral tutkijat ovat ottaneet kivut löytää Integral ratkaisu Lähi-idän ongelmaan. Katsotaan ensin, mitä Beck on tarjota.

Don Beckin Hard totuuksia: Don Beck tarjoaa strateginen ratkaisu Lähi-idän ongelmaan esseessään otsikolla â € œHard totuuksia ja Fresh Start: Rohkea, kattavaa strategia Lähi Eastâ €. Mikä on niin erikoista tästä pitkä tutkielma on, Beck laittaa faktat esille fiktio (oletukset), jotta antaa ihmisten ymmärtää ydinkysymyksiä tai alle-pinnan laukaisee maa. Hän opines että â € œHard Truthsâ € maa täytyy hyväksyä ja jos mitään, ratkaisu on vuokrannut analyysin jälkeen kovaa totuuksia.

Don Beck sanoo, että on olemassa useita â € œhard truthsâ € Lähi-idän kriisi, joka meidän on tunnustettava. Kun tämä on tehty, aloittamassa uutta alkua on helppoa ja yksinkertaista. Alla lista kova totuuksia ilmoittama Beck:

1. johtaja maa pystyy ratkaisemaan kriisi â € "erityisesti Israelin ja Palestiinan johtajat. Beck opines ettei ole mitään järkeä tuoda johtajat maa neuvottelupöydissä. Tämä johtuu siitä, että johtajat voitetaan tunteita, kuten raivoa, veren himo ja kostosta ja siksi heidän on mahdotonta tulla rauhanomaisen ratkaisun. Myös molemmat osapuolet yrittävät syyttää muita leirin nykyisen tilanteisiin. Vaaratilanteet ovat yksilöityihin ja menneisyys on kerrottu kostamaan ja raivoa niin paljon, että muut leirin on voitettava syyllisyyttä. Vaikka Israel on täynnä kammottavia muistoja holokaustin ohi, palestiinalaiset € œtrapped vuonna elämän kurjuutta kun muualla maailmassa liikkuu ahead.â € Molemmat osapuolet tuntevat voiman vastustaja eri tavoin â € ", kun taas yksi (Israel) on teknisesti ylivoimainen ja hienostunut, muut on vähän high-tech aseita ja siten turvautuu yksinkertainen mutta tuhoisa tekniikoita kuten auto pommeja, itsemurhaiskut, ihmisen marttyyrit ja muut häiriöt. Tällainen asymmetrics sodankäynnissä johtaa entistä turhautumista, pelkoa vihollisen ja raivoa.

Mikä on oikeastaan ​​ongelma? Ovatko rauhanturvajoukkojen motiiveja tai menetelmiä toimivaltainen riitä pureutumaan maahan realiteetteihin? Sen sijaan päätyy pelaa syyttää pelin, pitäisi katsoa tämä psykologinen kehitystasoon. Beck sanoo, että israelilaiset niiden kehittyneiden yhteiskuntien, edustavat ensimmäisen maailmansodan Lähi-idässä, kun taas palestiinalaiset yhä vaikeuksia keksiä, edustavat kolmannen maailman. Viha välillä voidaan laukaista, koska yleisen vihan kehittyi ensimmäisen maailmansodan. Mutta inspite ollessa ensimmäisen maailmansodan, kosto vaisto on edelleen immanenttina molemmissa maissa.

2. Paralyzing polarisoimisvälineet dynamiikka: Molemmat yhteiskunnat osoittavat mitä Beck kutsuu, â € œparalyzing ja polarizingâ € dynamiikkaa. Yksittäinen väkivallanteko toisella puolella käynnistävät muita toimimaan samassa kind. Silmä silmästä verta veren vaisto on yhä yleistä, vaikka pisimmällä yhteiskuntien. Israel johtajia, jotka ovat maltilliset ovat uhattuina, väärin tai murhattiin. Joten, johtajuus kasvaa auki ja progressiivinen kylmäpäinen ideologioita punaiseksi hampaat ja kynnet. Jos johtaja on olemassa hänen tehtävässään, hän on unohtaa on kohtalainen ja puhua hänen yhteiskuntaan. Johtajat molemmissa yhteiskunnissa ovat aiheita sisäisen sosiaalisia ongelmia myös. â € œMassive juonittelu, hajanaisuus, ja recriminationsâ € on joitakin niistä.  € œvirulent jihadâ € tukahduttaa kaikki maltillisia ääniä Israelin tai palestiinalaisten heimo ja vain ne, jotka tukevat jihad päästä hengissä johtajina yhteiskunnassa.

3. Kriisi on oire, ei pääesiintyjä: Tämä näkymä on kaikkein â € œIntegralâ €. Beck näkee tämän kriisin oire maailmanlaajuinen muutos sijasta teko yhteisöllinen disharmony. Hän näkee useita undercurrents alapuolella tämän kriisin. Hän opines, että ihmiset haluavat irrottautua â € œpredator-preyâ € perustaa ja siten kriisi. â € œOne voimakas ja säälimätön nykyinen, laukaisi kylmän sodan, on ajo miljardeja ihmisiä pakenemaan peto-saalis olemassaolonsa muodoista sosiaalinen ja psykologinen feodalismin. Etsintä on merkitystä ylimaallinen tarkoitus, usein jää puritanical uskonnollisia muotoja tai isänmaallinen näytöt kiistaton loyalty.â € Toinen ajankohtainen yrittää irrottautua asettamista OFA â € œ-ismsâ €. Kaikki ihmiset haluavat on maallinen, yksilön elämä. On kolmaskin nykyinen joka on vasten kasvava materialismi â € "maailma, jossa kehittyneet maat" lyömisestä rahaa samalla alikehittynyt kolmannen maailman ilman penniäkään tuhlattavaksi seuraavaa ateriaa. Viimeinen nykyinen on vastoin kaikkia materialisti kansat, olipa Israel tai Yhdistyneiden kansakuntien tai jonkin kehittynyt maa Euroopassa.

4. Räjähteitä ehdot hyödynnetään itse voitto: Toinen kova totuus on, räjähtävä ehdot hyödynnetään itse voitto. â € œDemagogic johtajien ja Rogue-ajettu statesâ € valtavaa roolia tässä. On monia henkilöitä, jotka hyödyntävät näitä ehtoja ja manipuloida heitä heidän henkilökohtaisen hyödyn â € "on se kapitalistinen motiivi tai poliittinen motiivi. Kuten Don Beck asian ilmaisee, â € œWe usein nähdä vaikutukset järjettömät kädellä tai pilaama pay-off tai laittoman aseiden siirtoa tai salakavala â € œdealâ € yksilöinä suojella julkisen persona kautta hurskas näytöt uskonnollisen kiihkon, etninen ylpeys tai kulttuuri-identiteetti. Hall of Shame on monia nykyajan candidates.â € Koska nämä elementit ovat läsnä molemmilla puolilla vihreää linjaa ei ole korkea moraali kentällä molemmissa yhteiskunnissa.

5. tiedotusvälineissä pahentaa asioita: kriisitilanteessa tulee käsitellä varovaisuutta tiedotusvälineissä. Mutta globaali media ei ole tällaista. Ja on monia pelaajia televisio maailmaa, jotka haluavat huimasti niiden TVR kuin olla huolissaan ruokkii tunteita kostoa ja vihaa. Valtaosa mediasta otetaan puolin â € "se on aina â € œusâ € ja â € œthemâ € eikä kolmas näkökulma. Menneisyys on kaivettu kustannuksella tulevaisuudessa. Soittamalla Aiempien tapahtumien, he ruokkivat edelleen mellakoita ja kannustaa istuttaminen itsemurhan pommeja. Beck sanoo â € œbipolar formatâ € tiedotusvälineiden olisi tuominnut voimakkaasti ja uusi kolmas näkökulmasta olisi esillä. Beck kutsuu tätä â € œflatlanderâ € näkökulmasta. Näkökulma, joka ei ole mitään hyötyä median tai kansan ja laukaisee vain entisestään mellakka.

Beckin Strategia: Beck on aloitettu selvitys kova totuuksia sijaan lähestyy ongelman suoraan. Näissä â € œhigh ego-involvementâ €, vaikka kolmas osapuoli â € œneutralâ € ääniä menettää sekä â € œcredibility ja objektiivisuutta mielissä ideologit ja extremistsâ €. Vaikka maailma on täynnä think tankit ovat mukana kriisin ratkaisemisessa, ja jokainen yrittää löytää yhteisymmärrys ja parantavia vesiä anteeksiannon, kriisi säilyy ja pahenee. Beckin strategia ongelman Isa pitkä ja sisältää huomioon paljon näkökohtia. Aiomme tutkia hänen strategioita meidän ensi postitse .

Tämä on sarja virkoja Lähi-idän kriisin. Voit käyttää tässä osassa I , Part II ja III osan kentältä, "Integral Käytännön: Integral strategiat Lähi-idän kriisin - Don Beckin Fresh Start Initiative"

Viite Linkit:

1. Don Beckin â € œ Hard totuuksia ja Fresh Start: Rohkea, kattavaa strategia Lähi-idän â €

2. Ray Harris: â € œ Integral Huomautuksia Israel / arabien konflikti â €

3. Nader sanoi: â € œ Koska arabien Israelissa: Integral näkökulma Inside â €

Edellinen viesti:

Seuraava viesti: