Integral Politiikka: tarve ja tarkoitus Integral hallituksen â € "Osa I

by editor

Vastatakseen maailmanlaajuisia ongelmia ja löytää hengähdystauko worldcentric politiikassa, Integral hallituksen olisi perustettava korvaaminen poistuvan demokratioiden ja totalitaaristen. Mutta ennen kuin mietimme, mitä on Integral hallitus ja miten sen pitäisi olla, meidän täytyy analysoida, miksi nykyiset hallitukset eivät saa nousta kohtaamaan nykyisiä ongelmia. Henry Augustine analysoi asiaa syvällisesti hänen uraauurtava essee, â € œIntegral Politiikka: Johdatus Integral Governmentâ €. Innoituksemme Augustinuksen essee, tämä artikkeli pohdiskella, kahdessa osassa, miksi nykyiset hallitukset eivät ole tarpeeksi hyviä kohdata nykyiset kriisit ja miksi meidän poliittinen asetelmissa tarvitsevat radikaalia muutosta.

Olemassa olevien poliittisten Mallit ja Rational-oikeudellisten Systems: Augustine vaatii olemassa olevien poliittisten mallien â € œrational-legalâ € muoto hallitukset toimivat sanonta demokratian, varmistaa asianmukainen oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.

Tarkoitus hallitus: Ennen kuin siirrymme analysoimaan, miksi muutos on välttämätöntä maailmanpolitiikassa, meidän täytyy analysoida, mikä on tarkoitus hallituksen ja ovatko nykyiset poliittiset mallit sovi laskun. Hallitus, koska järjestelmä, syntyi, kun ihmiset halusivat lopettaa tilan € œnature merkintä kurssin sosiaalisen affairsâ €. Eli ihmiset muotoiltu hallitusta lopettamaan kaaos, tuhota eläinten vaisto meissä ja siten, hallita yhteiskuntaa sen parantamisesta. Tavallaan Augustinus opines että hallitus muodostettiin â € œrepress kollektiivinen Ida €. Toisin sanoen, hallitus olemassa ylläpitää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa, ainakin, että on mitä monet luulevat. Vahvistettaessa € œjusticeâ € pidetään ainoana tarkoituksena hallitus, sitten kysymys on nostettava mitä on oikeudenmukaisuus ja miten se olisi säilytettävä.

Kysymys tuomioistuin: mukaan Augustine, monet pitävät oikeuteen yritetään ylläpitää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Mutta nykyinen hallitukset uskovat, että ne ovat olemassa rangaista niitä, jotka täytyy rangaista. Tämä on â € œnegativeâ € käsite hallintotavan ei voi olla varma, onko voi poistaa kaikki â € œunfairâ € elementtejä yhteiskunnassa. Väärinkäsitysten välttämiseksi voimme katsomaan Platonin ajatuksia tarkoitus hallitus. Platon hän katsoo hallituksen olemassa säilyttää € œharmony ja balanceâ € yhteiskunnassa. Se ei ole siellä säilyttää reiluus â € œfairnessâ € ja â € œunfairnessâ € ovat suhteessa yksilön vastaava oikeus. Tämän johdosta suhteellisuusteoria, merkitys oikeudenmukaisuuden voi vaihdella ja siten hallitus voi jättää varmistaa asianmukainen â € œjusticeâ € - oikeudenmukaisuus, joka miellyttää kaikkia yhteiskunnassa.

Mitä muuta on tarkoitus hallinto? Mukaan Augustine, ja monille, hallitus on auttaa ihmisiä kehittymään ja paremmin itseään. Platonin analogisesti, hallitus on kuin lääkäri, joka auttaa ihmisiä kehittämään ja kasvaa paremmin olentoja. Hallitus, niin termejä, tulisi tukea â € œthe tehokkain kehitys ihmisen species.â € Jos hallitus on uudistusohjelman ihmislajin, olkaamme nyt analysoida, kuinka paljon nykyiset hallitukset ovat onnistuneet tässä ja miten mitata laadun hallituksen.

Laatu hallituksen: In järkevä oikeudellinen malli, laatu hallituksen riippuu ihmisten vastuussa siitä. Toisin sanoen, laatu on suoraan verrannollinen sellaista ideologioiden poliitikot, jotka ajaa hallituksen usko. Tämä tarkoittaa, kuten Augustinus laittaa se, â € Œã hallitus koostuu pääasiassa Amber poliitikot eivät ole läheskään niin tehokkaita, perustuu meidän määritelmä Kuten joka koostuu pääasiassa Green politicians.â € perusongelmat filosofiassa voi aiheuttaa ongelmia hallinnon, kysymyksiä ja osapuolten väliset riidat ja eräänlainen demokraattinen-anarkiaa. Tämä selittyy moraalinen / eettinen näkökulma kysymykseen aborttia. Vaikka jotkut (kuten consequentialists) voi hyväksyä aborttia, toiset voivat paheksuvat sitä, koska se pidetään tappaminen sielu.

Samanlainen tämä on kysymys terveydenhuollon. Vaikka jotkut poliitikot kokevat, että julkisen terveydenhuollon olisi vahvistettava huolehtia vähemmän onnekkaita, toiset arvella, että terveydenhuolto on henkilökohtainen asia, ja siten voidaan yksityistää. Kaikki tässä vaiheessa tiedon puute ja erimielisyyttä maailmankatsomusten eli toisin, plussat ja miinukset toteutetun politiikan ja ei toteutettu. Nyt kysymys on, voiko nykyinen poliittinen järjestelmä aikaan muutoksen ajattelutapa ihmisiä? Voiko se käynnistää yhtenäinen ajattelua, että samaa mieltä kaikkien kanssa ja omaksumaan kokonaisvaltaisen lähestymistavan ongelmiin vallalla yhteiskunnassa? Koska yksilön tausta, koulutus ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen on merkittävä rooli meikkiä hänen mielessään, on mahdollista â € œnurtureâ € häntä oikealla tavalla. Mutta, ei nykyistä mallia on mahdollista toteuttaa?

Kysymys Tärkeys: Jotta kokonaisvaltainen lähestymistapa ongelmiin, hallituksen pitäisi tietää, mitä on kokonaisvaltaista. Toisin sanoen, sen pitäisi pystyä priorisoimaan ja osoite kysymyksiä oikealla tavalla, tavalla, joka olisi sovelias ratkaisu iikka. Se pitäisi tietää, mitä on tärkeää â € "rakentaa sotilastukikohta tai kouluttamiseen tai käsitellään maan terveydenhuollon tarpeet. Puuttuminen käynnissä kriisit voidaan verrata puhdistus sotkuinen huone. Augustinus sanoo, että hallitus voi ottaa kolme kannanottoja puhdistamisessa sotkuinen huone (aka maailman) â € "1. Voimme vakuuttaa itsellemme, että ei ole järkeä siivota sotku, koska se on liian paljon tekemistä, 2. Voimme vakuuttaa itsellemme, että puhdistus on mahdollista, mutta vain tietyssä määrin, 3. Voimme tunnustaa, että on mahdollista tyhjentää ihmisen ongelmia, jos otamme järjestelmällistä lähestymistapaa. Kaikki me, että oranssi ja vihreä väri valikoima Spiral Dynamics, Â suostuu viimeinen viritys. Mutta taas, on tämä kysymys merkitystä. Mikä yhteiskunnallinen ongelma / tarve on tärkeää? Mitä ongelmia ihmiskunnan on puututtava välittömästi? Onko se maailman nälkää tai ilmaston lämpenemisen? Mikä menee muihin? Vastaus ei voi olla musta-valkoinen vastausta, mutta kokonaisvaltainen yksi. Molemmat on puututtava, mutta ei voi odottaa muiden. Jos päätät pelastaa planeetan ensimmäinen, tulet tekemään sen kustannuksella puoli väestöstä elävät se joka kuolee nälkään. Jos ruokkia nälkäisiä ensimmäinen ja sivuuttaa ilmaston lämpeneminen, päädyt tuhota planeetan ja siten tuhoten kaiken työn teit tallentaa sen asukkaille. Joten, mitä tarvitaan on hallitus, joka voi käsitellä kaikkia tarpeita, samanaikaisesti. Eli aa hallitus, joka perustuu holisticity, ei lineaarisuutta. Hallinto, joka toimii kuin maailman tilasta käsitellä maailmanlaajuisia aiheita järjestelmällisesti, hyödyttävällä tavalla.

Onko nykyinen Rational-oikeudellisten hallitus tarpeeksi hyvä käsitellä maailmanlaajuisia kysymyksiä ja työtä kohti betterment ihmislajin? Mitä ongelmia, jotka sitä söivät ihmiskunnan ja miksi ei ole olemassa oleva poliittinen järjestelmä vieläkään pysty löytämään niihin ratkaisuja? Aiomme tutkia tämän II osan artikkelin.

Viite Linkit

1. Integral Politiikka: Johdatus Integral hallitukselle Henry Augustine

2. Integral Politiikka: Johdatus Integral Economy Henry Augustine

3.A Henry Augustinuksen Integral Politiikka: lyhyt katsaus ja Johdatus Integral Era

4. Greg Wilpert: mitat Integral Politiikka

5. Ken Wilber: Joitakin ajatuksia Integral Politiikka

Edellinen viesti:

Seuraava viesti: