Integral Talous: tarkoitus, laajuus ja tulevaisuus Turkoosi talouden â € "I osa

Editor

Integral Economy. Aivan kuten kaikki muut alalla maailmassa, meidän taloudellinen rakenne on partaalla ilmiömäinen muutos. Vaikka monet ekonomistit ennustavat syksyllä Mekanistiset järjestelmän taloustieteen ja syntyminen Integral taloustieteen, kukaan ei ole selkeästi määritelty, miten ja mikä olisi elementit Turkoosi / Teal talouteen. Tämän artikkelin tarkoituksena on määritellä Integral talouteen, sen tarkoitus, laajuus ja tulevaisuudessa sekä mitä vaaditaan kehitystä tällaisen talouden ja edut saman. Innoittamana Henry Augustinuksen â € œIntegral Politiikka: Johdatus Integral Economyâ € päälle Integralworld.net, tämä artikkeli käsittelee aihetta osat ja saapuvat päätteeksi mitä optimaalinen talous on / olisi.

Tarkoitus Economy: Ennen saavumme mitä optimaalinen talous on, meidän on oltava varmaa noin ehdoista tai ideoita tai teorioita taloudesta kuten â € "Mikä on talous, mikä on sen tarkoitus, miksi se on olemassa, mitä vaikuttaa se ja mitä ainesosia ihanteellinen talouden. Sekava kuin se saattaakin tuntua keskustella niin laaja ja monipuolinen aihe, kuten talous, Augustine mainitsee vihje â € "aloittaa määrittelemällä € œeconomyâ € ja sen tarkoitus. Tarkasteltava yksinkertainen näkökulmasta, tarkoituksena talouden on tekemistä â € œtradeâ € ja kauppa on vain vaihto asioita oikeudenmukainen keino. Tarkoitus, koska Augustinus kannalta se, on â € œbenefit kaksi henkilöä mukana tradeâ €.

Kaupankäynti hyödykkeitä: Trading voidaan sanoa alkaneen kehityksen kanssa rationaalisuuden â € "eli kun tietoisuus alkanut tunnistaa â € œIâ € ja â € œWeâ € inhimillisen luonnon. Enimmäkseen, talous alkoi vaihtoa perustarpeet â € "mikä on käytännöllinen, hyödyllinen ja tarpeellinen. Mutta myöhemmin, kun tietoisuus kehitetty, ihmisten tarpeet kasvanut ja kaupankäynti kasvoi niin suuri kuin talous että koemme nyt. Yleisessä mielessä, kaupankäynti tapahtuu, kun kaksi yksilöä paikka arvoa kohteen ne aikovat vaihtaa, eli â € œtradeâ € ja harjoittaa teko kaupankäynnin. Kun näitä arvoja asetetaan, on erittäin hyvät mahdollisuudet yhden hyödykkeen arvon olla â € œunfairâ € vastineeksi hyödyke arvosta. Tämä tarkoittaa, että yhden kohteen arvo voi ylittää tai olla suhteetonta tai sopimatonta arvo kohtaan sai vastineeksi. Tämä johtaa meidät elintärkeä kysymys talouden â € "miten kohteen arvo?

Kysymys â € œvalueâ € taloudessa: Arvo määrittävät periaatteessa kahdella tavalla â € "1. riippuen työn mukana luomassa / tuottamiseen hyödyke, 2. Riippuen hyödyllisyydestä tai tarpeellisuutta kohteen. Esimerkiksi työn mukana tuotannossa asu on enemmän kuin yksi mukana kalaa. Joten, entinen on arvoltaan suurempi kuin jälkimmäinen. Mutta samalla tavalla, jos jälkimmäinen on suurempi merkitys tai harvinaisuus (sanoa, olet jossakin kuivilla paikassa, jossa kala on arvokas ja harvinainen), sitten on mahdollisuus jälkimmäinen saamassa enemmän arvoa.

Toinen ulottuvuus arvostamaan â € "lukuun ottamatta sitä mitataan teollisuuden ja yksi mitataan hyödyllisyyttä â €" on erikoistuminen. Kyllä, talous on riippuvainen merkitystä erikoistuminen liian. Talouden dynaamisuus on mahdollista vain, jos on olemassa ihmisiä, jotka ovat erikoistuneet tuotannossa hyödyke, joka tarvitsee. Toisin sanoen, koska Augustine asettaa se, â € œEvery commodic tarve on vastaava taloudellinen tarve. Merkitys, kaikkea ammatillinen erikoistuminen on välttämätöntä jonkin yksilön tai ryhmän täyttämiseksi. Jos on molemminpuolinen tarve muuraus, niin on taloudellista tarvetta joku erikoistua muuraus ja toimia such.â € Tarkemmin, talous avulla ihmiset voivat erikoistua eri tuotantomuodot ja siten edistää heidän veneet yhteiskunnalle.

Perimmäinen tarkoitus talouden: Selvittämisessä alkaen edellä julkilausuman, se voidaan sanoa, että talous on auttaa ihmisiä kasvamaan, kehittymään lajina kuin ne erikoistuvat eri tuotantomuodot, että osallistujat. Mutta pohdittiin käytännön, yleistynyt näkemys, perimmäinen tarkoitus taloudesta € œallow ihmisiä hallussa tai kokemusta asioista, joita he tarvitsevat tai desire.â € Tästä pääsemmekin kysymykseen välisen suhteen € œneedâ € ja â € œdesireâ € ja niiden rooli taloudessa. Täällä, Augustinus viittaa Maslowin on â € ", hän opines että â € œneedsâ € ja â € œdesiresâ € vaihtelevat riippuen tasolle, jossa ihminen on. Vaikka Tribal mies ehkä täyttää hänen tarpeensa turvallisuuden ja suojaa, materialistinen amerikkalainen voi halu enemmän. Kysymys siitä, mitä on tarve ja mitä on halu edellyttää suurempaa analyysiä mitä voi tuntua olevan halu voi olla tarpeen joillekin.

Samoin, tarve ja halu olla psykologinen, paitsi fysiologinen mitat. Voimme harkita esimerkkejä alkoholin ja elokuvateatteri. Miksi alkoholi ja elokuva pitää tarpeisiin? Syyt ottaa siitä psykologinen syvyyksiin ihminen. Platon arvelee, että taloudellinen erikoistuminen indusoidaan erilaisia ​​â € œperceived needsâ €. Mutta havaitut tarpeet ovat suhteessa yksilön, yhteiskunnan ja tajunnan tasoa yhteiskunnassa.

Jos â € œperceived Needa € on yhtä suuri tuotanto- tai erikoistuminen, se tarkoittaa, että kaikki myös tarve, ammatti, tuotanto jne. Ovat yhteydessä toisiinsa keskenään. Jos tarpeet / vaatimukset ylittävät, vievät liiallinen tuotanto, talous nousisivat ammattilaisten tarve liian. Yksinkertainen tarve ruokaa, voi kehittyä tarpeen puutarhatalouden, tarve jalostusteollisuuden, tarvitset markkinointi, tarvitset vaihtelua ruoan, niin edelleen ja niin edelleen. Augustinus mielestä todellinen tarkoitus talous on pitää tasapaino näiden kahden ääripään â € "tarve ja tuotanto. â € Œã kultainen Meana € välillä â € œeconomic minimalismâ € ja â € œeconomic excessivismâ € (kuten on ilmeistä tänään). Sekä taloudellinen minimalismi ja excessivism ovat niiden haittoja, jotka voivat vahingoittaa koko järjestelmän ihmisen elimistöön ja luontoon (sisäisesti ja ulkoisesti) vuoksi, joka meidän täytyy tehdä kultainen keskitie kahden saavuttaa â € œoptimal economyâ €.

Miksi pitäisi olla kultainen tarkoittaa? Koska kumpikaan taloudellinen minimalismi eikä excessivism ovat hyviä yhteiskunnalle. Vaikka taloudellinen minimalismi johtaisi älyttömyys, huvi ja monimuotoisuus, taloudellinen excessivism aiheuttaisi tuhoa ympäristölle, taakka meille kilpailukykyinen mielentila ja kuluttaa huomattavan määrän kauneus ympäri maailmaa.

Lisää mikä on optimaalinen talous ja miksi Turkoosi talous voi auttaa meitä saavuttamaan todellinen tarkoitus talouden meidän ensi postitse.

Viite Linkit:

1. Henry Augustinuksen â € œ Integral Politiikka: Johdatus Integral Economy â €

2. Michael Holliday n â € œ Maasto: Integral Economy â € -

3. Timothy J Melodyn â € œ Integral Taloudellisuus Emerging? â ​​€

Edellinen viesti:

Seuraava viesti: