عملی انتگرال: انتگرال استراتژی برای شرق میانه بحران â € "تازه شروع طرح دان بک â €" من

توسط سردبیر

خاورمیانه. یک منطقه از اختلالات سیاسی ثابت، از بمب گذاران انتحاری، از بوی cordite و شهدا انسان است. راکت پیشرفته منتقله از هوا، گاز اشک آور و پنهان خودروی بمب گذاری شده که زندگی پیروز شدن مثل هر چیز. یک سیاست جهان است که ساعت از دست رفتن جان و جنگ های خونین بدون اینکه قادر به بلند انگشت. دو کشور (اسرائیل و فلسطین) که در جداول مذاکره نشسته تنها به بوته انتقام تر و متحمل گناه است. یک بحران شدید است که پر از شهوت خون، انتقام و رفتار روحمند. سرزمینی که در آن قتل عام یک امر روزانه و هولوکاست است تاریخ های رنگ پریده است.

انتگرال سیاست شرق میانه: حتی پس از بیش از چند ده هزار نفر از سال تکامل یافته، گونه انسان قادر به پیدا کردن یک â € œThird Wayâ € به مسائل حساس و جنگ برپا به نام رنگ، نژاد و قومیت است. شرق میانه است که فقط یکی از آنها. می شود آن را به روش جورج تنت یا تلاش جورج میچل، همه چیز تنها مجموعه ای از عناصر از دست رفته است که اجازه رفتن از عوامل مهم است که شعله در هر دو طرف در امتداد خط سبز. برای استفاده از اصطلاح انتگرال، چند â € œpartial truthsâ € ابراز وجود داشته است، چند راه حل های جزئی مورد بحث است، اما یک راه حل کامل و جامع به کاهش تنش قرار داده و احساسات وجود نداشته است. با ظهور جهان انتگرال، آن زمان که ما اعمال ایدئولوژی سیاست انتگرال و آگاهی worldcentric به بحران شرق میانه است. تعدادی از پژوهشگران این انتگرال تلاش کرده اند و دان بک (مرد پشت اسپیرال دینامیک) است که فقط یکی از آنها. ارسال این پست را به راه حل های یکپارچه ارائه شده توسط او را به حل و فصل بحران شرق میانه و رسیدن به اجماع است که به نفع هر دو اسرائیل و فلسطینی ها را کشف کند.

چرا یک رویکرد انتگرال؟ ساده است. همه این روش ها â € "چپ و راست â €" در منطقه شرق میانه شکست خورده است. برخی از روش های فقط برای جداول مذاکره پاسخ و وقتی که شروع به شکل گرفتن، جان نیمی از راه را بدون پیدا کردن هر راه. گاهی اوقات آنها ماشه خاموش انتقام است. به عنوان بک خود قرار می دهد، â € œWe اغلب حاضر به مقابله با حقایق سخت تا همه طرف دروغ خونین، خسته، vanquishedâ € با تخریب حتی روابط و منابع فیزیکی است که مورد نیاز است به ابداع آینده ای بهتر. â € œThe ققنوس افسانه ای است که از خاکستر افزایش می یابد است اغلب یک vulture.â کینه توز € Â روش انتگرال یک رویکرد در حال ظهور است که وعده به همه ابعاد این موضوع را نگاه کنید. این یک â € € truthâ œpartial (مانند دیگران) اما یک نظریه است که یکپارچه تمام حقایق جزئی نیست. استفاده از رویکرد انتگرال نیز کاربرد عملی رویکرد شهادت. در واقع، â € œIntegral Practicalâ € یک سری که در تمام عملی مانند، روز به روز استفاده از Integralism در زمینه های سیاست، زندگی به طور کلی، کسب و کار و یا آموزش و پرورش تمرکز خواهد شد. دان بک، ری هریس، جف Meyerhoff و برخی دیگر از محققان انتگرال درد گرفته اند برای پیدا کردن یک راه حل انتگرال به مشکل شرق میانه است. اجازه دهید اول ببینید که چه بک ارائه کرده است.

سخت حقایق دان بک: دان بک ارائه می دهد یک راه حل برای این مشکل استراتژیک شرق میانه در مقاله خود با عنوان، â € œHard حقایق و شروع تازه: یک استراتژی پررنگ، جامع و مدون برای میانه Eastâ €. چه شده است تا در مورد این پایان نامه ویژه طولانی است، بک قرار می دهد حقایق در سراسر داستان (مفروضات) به منظور به مردم اجازه درک مسائل اصلی و یا در زیر از حد سطح محرک از زمین است. او مدعی است که â € œHard Truthsâ € از زمین نیاز به پذیرفته شود و اگر هر چیزی، یک راه حل باید پس از تجزیه و تحلیل از حقایق سخت به اجاره شود.

دان بک می گوید که چند â € œhard truthsâ € در بحران شرق میانه است که ما نیاز به تصدیق وجود دارد. به محض این که انجام می شود، گام گذاشتن در یک شروع تازه آسان و ساده خواهد بود. در زیر لیستی از حقایق سخت اعلام شده توسط بک:

1. هیچ رهبر از زمین قادر به حل بحران € "به خصوص رهبران اسرائیلی و فلسطینی خواهد بود. بک مدعی است که هیچ نقطه در آوردن رهبران از زمین به جداول مذاکره وجود ندارد. دلیل این است که هر دو رهبران با احساسات مانند خشم، شهوت خون و انتقام و از این رو آن غیر ممکن است برای آنها برای رسیدن به یک راه حل صلح آمیز غلبه بر. همچنین، هر دو طرف سعی کنید به سرزنش اردوگاه دیگر برای شرایط فعلی است. حوادث مشخص و گذشته است که با انتقام و خشم روایت به طوری که اردوگاه دیگر با احساس گناه غلبه بر. در حالی که اسرائیل با خاطرات رنگ پریده از گذشته هولوکاست پر شده است، فلسطینی ها â € در زندگی از بدبختی œtrapped در حالی که بقیه جهان حرکت می کند ahead.â € هر دو طرف احساس قدرت دشمن به روش های مختلف â € "در حالی که یکی (اسرائیل) فن آوری برتر و پیچیده است، از سوی دیگر در سلاح با تکنولوژی بالا کم است و از این رو متوسل به روش های ویرانگر و در عین حال ساده مانند خودروی بمب گذاری، بمب گذاری انتحاری، شهدا انسان و دیگر اشکال اختلالات. این نوع از asymmetrics در جنگ منجر به پیشبرد سرخوردگی، ترس از دشمن و خشم.

آنچه در واقع مشکل؟ انگیزه ها یا روش های حفظ صلح صلاحیت کافی برای مقابله با واقعیت های زمین؟ به جای پایان دادن به بازی سرزنش بازی، باید در این سطح توسعه روانی است. بک می گوید، اسرائیلی ها با جوامع پیشرفته خود، نشان دهنده جهانی اول در شرق میانه، در حالی که فلسطینی ها، هنوز در تلاش به آمده تا، نشان دهنده جهان سوم. نفرت بین دو را می توان به دلیل نفرت عمومی علیه جهانی اول توسعه باعث شده است. اما به رغم بودن در جهانی اول، غریزه انتقام است که هنوز هم ماندگار در هر دو کشور.

2. فلج و دینامیک پلاریزه: هر دو جوامع نمایشگاه که چه چیزی بک می نامد، â € œparalyzing و polarizingâ € دینامیک. یک عمل خشونت آمیز در یک طرف دیگر به عمل در همان kind. چشم برای چشم را آغاز کند، خون برای غریزه خون حتی در پیشرفته ترین جوامع هنوز هم رایج است. رهبران اسرائیل که در حد متوسط ​​است در معرض تهدید هستند، مورد آزار قرار گرفته و یا به قتل رساندند. بنابراین، رهبری از باز و مترقی به ایدئولوژی سخت بینی به قرمز در دندان و پنجه رشد می کند. اگر یک رهبر است در نقش خود وجود داشته باشد، او را به فراموش میانه رو و بحث برای جامعه خود. رهبران هر دو جوامع افراد به مشکلات درون اجتماعی نیز می باشد. â € فتنه œMassive، تکه تکه شدن و recriminationsâ € برخی از آنها. A A € œvirulent jihadâ € یک smothers تمام صداهای میانه از قبیله فلسطینی یا اسرائیلی و تنها کسانی که حمایت از جهاد به عنوان رهبران در جامعه زنده ماندن.

3. بحران نشانه، نه یک عمل اصلی این است: این دیدگاه ترین â € € œIntegralâ است. بک این بحران به عنوان نشانه ای از تحول جهانی به جای یک عمل ناهماهنگی اجتماعی. او می بیند چندین پنهانی در زیر این بحران وجود دارد. او مدعی است که مردم می خواهند به شکستن و دور از â € œpredator-preyâ € راه اندازی و از این رو بحران است. â € œOne قدرتمند و در حال حاضر بی امان، موجب شده توسط پایان جنگ سرد، در حال رانندگی میلیاردها نفر از مردم برای فرار وجود درنده شکار از فرم فئودالیسم اجتماعی و روانی. جستجو برای معنا در یک هدف متعالی، که اغلب در شکل های مذهبی خشکه مقدس و یا نمایش وطن پرست از loyalty.â بلامنازع € دیگر تلاش می کند در حال حاضر گرفته شده را به شکستن و دور از تحمیل OFA â € œ-ismsâ €. همه مردم می خواهند یک زندگی فرد سکولار است. یک جریان سوم وجود دارد که در مقابل ماتریالیسم در حال رشد â € "جهانی که در آن پول ضرب کشورهای توسعه یافته، در حالی که جهان سوم توسعه نیافته بدون به یک پنی به فراغت برای وعده بعدی غذا. در حال حاضر آخرین است در برابر همه کشورهای ماتریالیستی، می شود آن اسرائیل و یا سازمان ملل متحد و یا برخی از کشورهای توسعه یافته در اروپا است.

4. شرایط منفجره برای خود افزایش سوء استفاده قرار گیرد: یکی دیگر از حقیقت سخت است، شرایط انفجاری را برای خود افزایش استفاده قرار گیرد. â € رهبران œDemagogic و statesâ سرکش رانده € نقش بزرگی در این بازی است. بسیاری از افراد هستند که این شرایط بهره برداری و دستکاری آنها را برای منافع شخصی خود â € "می شود آن را یک انگیزه سرمایه داری و یا انگیزه سیاسی وجود دارد. به عنوان دان بک آن قرار می دهد، â € œWe اغلب اثرات از دست بی شعور، یا آلوده پرداخت کردن و یا حمل و نقل سلاح های مخفی و یا موذی â € œdealâ € به عنوان افراد حفاظت از شخصیت عمومی از طریق نمایش وارسته از تعصبات دینی، غرور قومی و یا هویت فرهنگی است. تالار شرم است بسیاری از candidates.â معاصر € از آنجا که این عناصر موجود در هر دو طرف خط سبز هستند، هیچ زمین اخلاقی بالا در هر دو جوامع وجود دارد.

5. پوشش رسانه ای همه چیز را بدتر می سازد: یک وضعیت بحرانی باید با احتیاط توسط رسانه ها انجام می شود. اما رسانه های جهانی است که چنین نیست. و بسیاری از بازیکنان در دنیای تلویزیون که می خواهند به موشک وار رفتن مونو بلوک پر کردن خود از سوخت گیری در مورد احساس انتقام و نفرت نگران است. بسیاری از رسانه های دو طرف طول می کشد â € "آن است که همیشه â € € و œusâ â € € œthemâ و هیچ چشم انداز سوم وجود دارد. گذشته است در هزینه های آینده کاوش های باستان شناسی. با پخش مجدد حوادث گذشته، آنها سوخت شورش بیشتر و تشویق کاشت بمب گذاری های انتحاری. بک می گوید این â € formatâ œbipolar € از رسانه ها باید به شدت محکوم کرد و یک نقطه جدید دیدگاه سوم باید به نمایش گذاشت. بک این â € دیدگاه œflatlanderâ € نامد. چشم انداز این است که استفاده از هیچ به رسانه ها و یا مردم و باعث تنها ضد شورش بیشتر است.

استراتژی بک: بک با بیانیه ای از حقایق سخت به جای نزدیک شدن به مشکل به طور مستقیم آغاز شده است. در این â € œhigh € نفس involvementâ، حتی شخص ثالث â € œneutralâ € صدای دست دادن هر دو â € œcredibility و عینیت در ذهن نظریه پردازان و extremistsâ €. هر چند یک جهان پر از تانک فکر می کنم در حل بحران درگیر، و هر کس تلاش برای پیدا کردن زمینه های مشترک و آبهای شفابخش بخشش، این بحران است و همچنان بدتر شود. استراتژی بک برای مشکل ISA طولانی و شامل در نظر گرفتن بسیاری از جنبه های. ما را به استراتژی خود را در ما نگاه کنید پست بعدی.

این سری از پست ها از بحران شرق میانه است. شما می توانید در اینجا دسترسی به قسمت اول، قسمت دوم و قسمت سوم از پست، "عملی انتگرال: انتگرال استراتژی برای بحران شرق میانه - تازه شروع طرح دان بک"

لینک های مرجع:

â 1. دان بک € œ سخت حقایق و شروع تازه: یک استراتژی پررنگ، جامع و مدون برای شرق میانه â €

2. ری هریس: â € œ یادداشت انتگرال در / مناقشه اعراب اسرائیل â €

3. نادر گفت: â € œ بودن عرب در اسرائیل: یک دیدگاه انتگرال از داخل â €

نوشته قبلی:

نوشته بعدی: