Die liberale Flatland vs weltzentBewusstsEins: Warum Integralismus nicht Liberalismus

von der Redaktion

Dies ist eine Fortsetzung der früheren Artikel über Integrale Politik: Ken Wilbers "Third Way" von Innen- und Außenentwicklung . Ken Wilber glaubt, dass ein â € œThird waya € sollte eine Fusion oder eine Integration von Liberalismus und Konservatismus, der rechten und der linken sein. Aber warum kann nicht umge möglich sein? Warum nicht die â € œrational-egoicâ € Liberalismus in die Integrale Theorie oder der â € œThird waya € getrunken werden? Wilbers Gründen zu folgen.
Integralismus nicht Liberalismus - wir alle wissen, dass. Aber es gibt in der Liberalismus eine höhere Art der Entwicklung des Bewusstseins und eine weltzent Einstellung zum Leben. Es ist in Gedanken höher im Vergleich zu den â € œmythic-memberâ € Konservatismus, der nur auf Werten, die individuelle Moral und konventionellen, soziozentAnsicht Welt beruht. Aber Liberalismus ist nicht die beste von allen. Es ist, nach Ken Wilber, nur ein â € œsick Version eines höheren levelâ €, während Konservatismus ist ein â € œhealthy Version eines unteren levelâ €.

Dies liegt daran, Liberalismus nicht zugeben, daß es Phasen der Innenentwicklung und dies trägt zu Veränderungen in der äußeren Welt. Liberalistischen nicht schlucken, dass der Innenraum der äußeren beeinflussen, und dass es hat auch seine eigene Entwicklungsstadien. Ihm zufolge sind alle Innenräume die gleichen und die Diskussion endet dort. Um darüber, warum der Liberalismus ist nicht der ideale Weg zu analysieren, muss man seine Ideologien ein wenig mehr in die Tiefe graben.


Die liberale Erleuchtung: Der Liberalismus war ein Bruch mit dem traditionellen, konventionellen und was Ken Wilber nennt die â € œmythic-membershipâ € soziozent Welle der Entwicklung. Während die Werte und Traditionen des Konservatismus scheint in mythischen religiöse Orientierung geerdet werden, dass der Liberalismus sind weltzent. In aristokratischen Wurzeln gesetzt hat Konservatismus eine Tendenz in Richtung Patriarchat und Militarismus und ist dabei, soziozent und ethnozentrisch. Die liberale Erleuchtung passiert als â € œreactionâ € gegenüber dem mythisch-Mitgliedschaft der konservativen Fundamentalismus. Liberalismus speziell gegen zwei Aspekte der konservativen Bewusstsein und sie sind: 1. Ethnocentric Vorurteile und mythische Rendering der Gesellschaft, A und 2. nicht-wissenschaftliche Natur des Wissens durch Mythen beansprucht. Opposing auf dem Gelände des nicht-wissenschaftlichen und mythischen Vorurteile, Konservatismus, nach den Liberalisten, angeklagt unsägliches Leid über die Menschen. Das Gebot der Stunde war ein â € œego die identitätsfrei ethnocentric Vorspannung und basieren auf rational und wissenschaftlich inquiryâ € (Wilber) war. Liberalismus befürwortet genau das und wechselte die Gesellschaft von einem egozentrischen / ethnozentrische Identität mit der eines weltzent Ansatz. Liberal Aufklärung, in Ken Wilbers Worten vertreten, â € œevolution des Bewusstseins von der konventionellen / soziozent zu postkonventionellen / worldcentricâ €.

Aber warum ist nicht der Liberalismus Integralismus? Gründe variieren, aber eine der primären Zeiger ist, der Liberalismus ist eine â € œpoor oder kranke Version eines höheren versionâ € und damit ist nicht die â € œThird waya € durch politische Theoretiker gesucht. Dies liegt daran, Liberalismus stellt sich in einem Klima, das Wilber nennt â € žDie flatlandâ €. Mit Flatland, meint er die wissenschaftlichen Materialismus der Neuzeit und der offenkundigen Bedeutung gegeben, um über alles egal. Aufgewachsen inmitten eines politischen Flachland, glaubt liberalen Aufklärung, dass alles rechts ist real und sogar der linken Ideologien sind in ihrer Verbindung mit dem rechten korreliert. Indem sie die â € œpolitical Champion der flatlandâ €, Liberalismus meint, dass der Geist ist ein â € œtabula rasaâ € (Leerzustand), die mit Darstellungen der rechten Hand oder der objektiven Welt gefüllt ist. Also, wenn es ein Problem auf der inneren oder subjektiven Welt, sollte es wegen der Verursachung einer Objektiv aufgetreten. Mit anderen Worten, für all die Höherentwicklung der liberalen politischen Theorie, hat es in der politischen Flachland ohne jede Möglichkeit der Selbstrettung, gefangen wurden, in einem pathologischen Zustand. Dies ist, wo Wilber weist auf die â € œgreat Ironie liberalismâ €. Die liberale Erleuchtung geschah, weil einer Entwicklung eines inneren Bewusstseins, einer höheren Form der Denkprozess. Wenn es als eine Theorie ausgebrochen, verfochten sie die Ursache der objektiven Welt, zu vergessen, die Existenz seiner Geburt eher leugnen. Um in Wilbers Worte zu fassen, â € žDie liberale Haltung ist das Produkt der Stufen, die es dann verweigert und dies ist der Widerspruch von liberalismâ €.

Liberalismus, damit anstelle der Analyse oder Beurteilung an den Innenentwicklungsstufen von Individuen, Wege gefunden, um auf den äußeren, ökonomischen, sozialen Institutionen konzentrieren. Preisgabe von Innenentwicklung, ist der Liberalismus, sondern ein Handicap als politische Theorie. Es kann und nicht in der Lage, um die integrierte â € œThird waya €, die das Beste aus beiden Liberalismus und Konservatismus zu bringen sucht ersetzen. Eine dritte Möglichkeit wäre eine Umarmung der höheren Ebene, die sowohl auf der â € œgrowth und Entwicklung des Bewusstseins konzentrieren würde und subjektives Wohlbefinden, sowie Wachstum und Entwicklung der wirtschaftlichen und materiellen Wohl beinga Zwei €  Weisen, Ken Wilber schreibt als Schritte in Richtung des Integralismus sind: â € œ1. Vereinigung der subjektiven und der objektiven und 2. Sehen Stufen der subjektive und damit am prime directive.â € ankommen

Zurück nach:

Next post: