Die liberale Flatland vs weltzentrischen Bewusstseins: Warum Integralismus nicht Liberalismus

durch Herausgeber

Dies ist eine Fortsetzung der früheren Artikel über Integrale Politik: Ken Wilbers "Third Way" von innen und außen Entwicklung . Ken Wilber glaubt, dass ein â € œThird Waya € sollte eine Fusion oder eine Integration des Liberalismus und Konservatismus, der rechten und der linken können. Aber warum kann nicht umge möglich sein? Warum nicht die â € œrational-egoicâ € Liberalismus in die Integrale Theorie oder der â € œThird Waya € getrunken werden? Wilbers Gründen zu folgen.
Integralismus nicht Liberalismus - wir alle wissen, dass. Aber es gibt in der Liberalismus eine höhere Art von Bewusstseinsentwicklung und eine weltzentrischen Einstellung zum Leben. Es ist in Gedanken höher im Vergleich zu den â € œmythic-memberâ € Konservatismus, der nur auf Werte, die individuelle Moral und konventionellen, soziozent Ansicht der Welt beruht. Aber der Liberalismus ist nicht die beste von allen. Es ist, nach Ken Wilber, nur ein â € œsick Version einer höheren levelâ €, während Konservatismus ist eine â € œhealthy Version einer unteren levelâ €.

Das ist, weil der Liberalismus nicht, zuzugeben, dass es Phasen der inneren Entwicklung und dies trägt zu Veränderungen in der äußeren Welt. Die liberalistische kann nicht einfach schlucken, dass der Innenraum der Außen beeinflussen und dass es zu hat seine eigene Entwicklungsstadien. Ihm zufolge sind alle Innenräume der gleiche und die Diskussion endet dort. Auf, warum der Liberalismus ist nicht der ideale Weg, zu analysieren, muss man seine Ideologien ein wenig mehr in die Tiefe graben.


Die liberale Erleuchtung: Der Liberalismus war ein Bruch mit der traditionellen, konventionellen und was Ken Wilber nennt die â € œmythic-membershipâ € soziozent Welle der Entwicklung. Während die Werte und Traditionen des Konservatismus scheint in mythischen religiöse Orientierung geerdet werden, dass der Liberalismus sind weltzent. In aristokratischen Wurzeln gesetzt, hat eine Tendenz in Richtung Konservatismus Patriarchat und Militarismus und ist dabei, soziozent und ethnozentrisch. Die liberale Erleuchtung passiert als â € œreactionâ € gegenüber dem mythisch-Mitgliedschaft konservativen Fundamentalismus. Liberalismus speziell gegen zwei Aspekte der konservative Bewußtsein, und sie sind: 1. Ethnocentric Vorurteile und mythische Rendering der Gesellschaft, A und 2. nicht-wissenschaftliche Natur des Wissens von Mythen ist. Opposing auf dem Gelände des nicht-wissenschaftlichen und mythische Vorurteile, Konservatismus, nach den Liberalisten, angeklagt unsägliches Leid über die Menschen. Das Gebot der Stunde war ein â € œego, die identitäts frei von ethnocentric Vorspannung und basieren auf rational und wissenschaftlich inquiryâ € (Wilber) war. Liberalismus befürwortet genau das und wechselte die Gesellschaft von einem egozentrischen / ethnozentrische Identität mit der eines weltzentrischen Ansatz. Liberal Aufklärung, in Ken Wilbers Worten vertreten, â € œevolution des Bewusstseins von der konventionellen / soziozent zu post / worldcentricâ €.

Aber warum ist nicht der Liberalismus Integralismus? Gründe sind unterschiedlich, aber eines der primären Zeiger ist, Liberalismus ist ein â € œpoor oder krank Version einer höheren versionâ € und damit ist nicht die â € œThird Waya € durch politische Theoretiker gesucht. Dies liegt daran, Liberalismus stellt sich in einem Klima, das Wilber nennt â € žDie flatlandâ €. Von Flatland, bedeutet er die wissenschaftlichen Materialismus der Neuzeit und der offenkundigen Bedeutung gegeben, um über alles egal. Aufgewachsen inmitten eines politischen Flachland, glaubt, dass alles, was liberal Aufklärung rechts real ist und auch die linke Ideologien in ihrer Verbindung mit dem rechten korreliert. Dadurch, dass die â € œpolitical Champion der flatlandâ €, Liberalismus meint, dass der Geist ist ein â € œtabula rasaâ € (Leerzustand), die mit Darstellungen der rechten Hand oder der objektiven Welt gefüllt ist. Also, wenn es ein Problem auf der Innen- oder subjektiven Welt, sollte es aufgrund einer Objektiv Verursachung aufgetreten. Mit anderen Worten, für alle die Höherentwicklung der liberalen politischen Theorie, hat es in der politischen Flachland ohne die Möglichkeit einer Selbstrettung, gefangen wurden, in einem pathologischen Zustand. Dies ist, wo Wilber weist auf die â € œgreat Ironie liberalismâ €. Die liberale Erleuchtung passiert wegen einer Entwicklung von einem inneren Bewusstseins, eine höhere Form der Denkprozess. Wenn es als eine Theorie ausgebrochen, verfocht er die Ursache der objektiven Welt, zu vergessen, die Existenz seiner Geburt nicht zu leugnen. Um in Wilbers Worte zu fassen, â € žDie liberale Haltung ist das Produkt der Stufen, die es dann verweigert und dies ist der Widerspruch von liberalismâ €.

Der Liberalismus, damit statt der Analyse oder Beurteilung an den Innenentwicklungsstadien von Individuen, Wege gefunden, um auf den äußeren, wirtschaftlichen, sozialen Institutionen konzentrieren. Preisgabe von Innenentwicklung, ist der Liberalismus als eine Behinderung als eine politische Theorie. Es kann und nicht in der Lage, um die integrierte â € œThird Waya €, die das Beste aus beiden Liberalismus und Konservatismus zu bringen sucht ersetzen. Eine dritte Möglichkeit wäre eine Umarmung der höheren Ebene, die sowohl auf der â € œgrowth und Entwicklung des Bewusstseins konzentrieren würde und subjektives Wohlbefinden, sowie Wachstum und die Entwicklung der wirtschaftlichen und materiellen Wohl beinga Two €  Weisen, Ken Wilber schreibt als Schritte in Richtung der Integralismus sind: â € œ1. Vereinigung der subjektiven und der objektiven und 2. Sehen Stufen der subjektive und damit am prime directive.â € Ankunft

Zurück nach:

Next post: