Integral Praktiske: Integral Strategier for Mellemøsten-krisen â € "Don Becks Fresh Start initiativ â €" Jeg

af redaktør

Mellemøsten. En zone af konstante politiske forstyrrelser af selvmordsbombere, af Cordite lugt og menneskelige martyrer. Sofistikerede luftbårne raketter, tåregas og skjulte bilbomber, der besejr liv som noget. En verden politik, ure tabet af liv og blodige slag, uden at ikke at kunne løfte en finger. To lande (Israel og Palæstina), der sidder ved forhandlingsbordet tabeller kun at plante mere hævn og pådrage sig mere skyld. En intens krise, der er fuld af blod begær, hævn og animistiske adfærd. Et land, hvor massedrab er en daglig affære og holocaust er skrækkelige historie.

Integral Politik Mellemøsten: Selv efter at have udviklet sig over flere ti tusinder af år, de menneskelige art er i stand til at finde en â € œThird Waya € til følsomme spørgsmål og krige i navnet på race, hudfarve og etnicitet. Mellemøsten er blot en af ​​dem. Det være sig den George Tenet metoden eller George Mitchell indsats, alt har sin eneste sæt manglende elementer, som har slip på vigtige faktorer, flamme både siderne langs den grønne linje. Hvis du vil bruge Integral lingo, har der været flere â € œpartial truthsâ € udtrykt flere delløsninger diskuteret, men der har aldrig været en komplet og omfattende løsning til at mindske spændingerne og lægge lidenskaber. Med fremkomsten af ​​Integral verdenssyn, er det på tide, at vi anvender ideologi Integral politik og worldcentric bevidsthed til krisen i Mellemøsten. Enkelte Integral forskere har forsøgt dette, og Don Beck (manden bag Spiral Dynamics) er blot en af ​​dem. Dette indlæg vil undersøge Integral løsninger, som ham til at løse krisen i Mellemøsten og nå til enighed, der er gunstigt for både israelitterne og palæstinenserne.

Hvorfor en integreret tilgang? Simple. Alle tilgange â € "venstre og højre â €" har undladt i Mellemøsten zonen. Nogle tilgange bare ringe til forhandling bordene og når tingene begynder at tage form, die halvvejs uden at finde nogen vej ud. Nogle gange er de udløse mere hævn. Som Beck selv udtrykker det, â € œWe ofte nægter at beskæftige sig med de hårde sandheder, indtil alle sider ligge blodig, udmattet, vanquishedâ € med ødelæggelse af selv de relationer og fysiske ressourcer, der er nødvendige for at opfinde en bedre fremtid. â € œThe mytiske phoenix, der stiger fra asken er alt for ofte en hævngerrig vulture.â € Â Integral tilgang er en spirende tilgang, der lover at se på alle aspekter af problemet. Det er ikke en â € œpartial truthâ € (ligesom de andre), men en teori, der forener alle delvise sandheder. Anvendelse af Integral fremgangsmåde ville også vidne tilgangen praktiske anvendelse. Faktisk â € œIntegral Practicalâ € er en serie som vil fokusere på alle sådanne praktiske, dag-til-dag anvendelse af Integralism inden for områderne politik, almindelig liv, business eller uddannelse. Don Beck, Ray Harris, Jeff Meyerhoff og et par andre Integral forskere har taget umage for at finde en integreret løsning på Mellemøsten-problemet. Lad os først se, hvad Beck har at tilbyde.

Don Becks Hard sandheder: Don Beck tilbyder en strategisk løsning på Mellemøsten-problemet i sit essay med titlen, â € œHard sandheder og Fresh Start: En fed, omfattende og integreret strategi for Mellemøsten Eastâ €. Hvad er så specielt ved denne lange tese er, Beck sætter fakta tværs fiktion (antagelser) for at lade folk forstå de centrale spørgsmål eller under-the-overflade udløsere af jorden. Han opines at â € œHard Truthsâ € af jorden har brug for at blive accepteret, og hvis noget, en løsning skal chartres efter analyse af de hårde sandheder.

Don Beck siger, at der er flere â € œhard truthsâ € i krisen i Mellemøsten, som vi har brug for at erkende. Når dette er gjort, vil i gang med en frisk start være let og enkel. Nedenfor er listen over hårde sandheder oplyst af Beck:

1. Ingen leder af jorden vil være i stand til at løse krisen â € "især de israelske og palæstinensiske ledere. Beck opines at der er ingen mening i at bringe lederne af jord til forhandling tabeller. Dette skyldes, at både lederne overvindes af følelser som vrede, blodtørst og hævn, og derfor er det umuligt for dem at komme til en fredelig løsning. Også, både parterne forsøger at skyde skylden på andre lejr for de aktuelle situationer. Hændelser er udpeget og fortiden er fortalt med hævn og raseri så meget, at den anden lejr er overvundet med skyld. Mens Israel er fyldt med skrækkelige minder om en holocaust fortid, er palæstinensere â € œtrapped i et liv i elendighed, mens resten af ​​verden bevæger ahead.â € Både parterne føler magt modstanderen på forskellige måder â € "mens en (Israel) er teknologisk overlegen og sofistikeret, den anden er lav i højteknologiske våben og dermed griber til enkle, men ødelæggende teknikker som bilbomber, selvmordsbomber, menneskelige martyrer og andre former for afbrydelser. Denne form for asymmetrics i krigsførelse fører til yderligere frustration, frygt for fjenden og raseri.

Hvad er egentlig problemet? Er fredsbevarende motiver eller metoder kompetente nok til at tackle realiteterne? I stedet for at ende støvlerne skylden-spillet, bør man se på dette på et psykologisk udviklingsmæssige niveau. Beck siger, israelerne med deres avancerede samfund, repræsenterer Første Verdenskrig i Mellemøsten, mens palæstinenserne, der stadig kæmper for at komme op, repræsenterer den tredje verden. Hadet mellem de to kan udløses på grund af generelle had mod den udviklede Første Verdenskrig. Men trods af at være i Første Verdenskrig, den hævn instinkt er stadig iboende i begge lande.

2. lammende og polariserende dynamik: Både samfund udviser, hvad Beck kalder â € œparalyzing og polarizingâ € dynamik. En enkelt voldelig handling på den ene side vil udløse den anden til at handle på samme kind. Øje for øje, blod for blod instinkt er stadig udbredt, selv i de mest avancerede i samfundene. Israel ledere, der er moderat er truet, misbrugt eller myrdet. Så lederskab vokser fra åben og progressiv for benhård ideologier til rød i tand og klo. Hvis en leder har med at eksistere i sin rolle, han har til at glemme at være moderat og tale for hans samfund. Ledere i både samfund er emner til intra-sociale problemer også. â € œMassive intriger, fragmentering, og recriminationsâ € er nogle af dem. En â € œvirulent jihadâ € kvæler alle moderate stemmer af den israelske eller palæstinensiske stamme, og kun dem, der støtter jihad kommer til at overleve som ledere i samfundet.

3. Krisen er et symptom, ikke en vigtigste handling: Dette synspunkt er den mest â € œIntegralâ €. Beck ser denne krise som et symptom på den globale transformation i stedet for en handling af kommunale disharmoni. Han ser der er flere understrømme beneath denne krise. Han opines at folk ønsker at bryde væk fra â € œpredator-preyâ € oprette og dermed krisen. â € œOne kraftfulde og ubarmhjertige strøm, udløst af afslutningen af ​​den kolde krig, er kørsel milliarder af mennesker at undslippe rovdyr-byttedyr eksistens fra former for social og psykologisk feudalismen. Søgningen er efter mening i en transcendent formål, ofte fanget i puritanske religiøse former eller patriotiske skærme af ubestridte loyalty.â € anden nuværende forsøger at bryde væk fra de påbud OFA â € œ-ismsâ €. Alle mennesker ønsker, er en sekulær, individuelle liv. Der er en tredje strøm, som er imod den voksende materialisme â € "en verden, hvor de udviklede nationers prægning penge, mens den underudviklede tredje verden uden at en krone til overs for den næste måltid. Den sidste strøm er mod alle de materialistiske nationer, det være sig Israel eller FN eller nogle udviklede land i Europa.

4. Eksplosive forhold udnyttes til selv-gevinst: En anden hårde sandhed er, er eksplosive betingelser udnyttes til selv-gevinst. â € œDemagogic ledere og rogue-drevet statesâ € spille en stor rolle i dette. Der er mange enkeltpersoner, der udnytter disse betingelser, og manipulerer dem for deres personlige fordel â € "det være sig en kapitalistisk motiv eller et politisk motiv. Som Don Beck udtrykker det, â se € œWe ofte virkningerne af den brutale hånd, eller plettet pay-off eller hemmelige våben forsendelse eller den snigende â € œdealâ € som individer beskytte den offentlige persona gennem fromme skærme af religiøs iver, etnisk stolthed eller kulturelle identitet. Hall of Shame har mange moderne candidates.â € Da disse elementer er til stede i begge sider af den grønne linje, er der ingen høj moralsk terræn i begge samfund.

5. Mediedækningen gør tingene værre: En krisesituation bør håndteres med forsigtighed af medierne. Men den globale medier ikke er sådan. Og der er mange spillere i tv-verden, der ønsker at skyrocket deres TVR end være bekymret om brændstofpåfyldning følelser af hævn og had. De fleste af medierne tager sider â € "det er altid â € œusâ € og â € œthemâ € og der er ingen tredje perspektiv. Tidligere er udgravet på bekostning af fremtiden. Ved at genspille tidligere episoder, de brændstof yderligere optøjer og tilskynde implantation af selvmordsbomber. Siger Beck denne â € œbipolar formatâ € mediernes bør kraftigt fordømmes og et nyt tredje synspunkt burde blive fremvist. Beck kalder dette en â € œflatlanderâ € perspektiv. Et perspektiv, der er til nogen nytte for medierne eller folk og udløser kun yderligere optøjer.

Becks Strategi: Beck har startet med opgørelsen af ​​hårde sandheder i stedet for at nærme sig problemet direkte. Under disse â € œhigh ego-involvementâ €, selv tredjepart â € œneutralâ € stemmer mister både â € œcredibility og objektivitet i hovederne på de ideologer og extremistsâ €. Selvom en verden fuld af tænketanke er involveret i at løse krisen, og alle forsøger at finde fælles fodslag og helende vande tilgivelse, forbliver krisen og fortsætter med at blive værre. Becks strategi for problemet isa langvarig og involverer overvejelse af en masse aspekter. Vi vil se på hans strategier i vores næste post.

Dette er en serie af stillinger på krisen i Mellemøsten. Du kan få adgang her del I, del II og del III af stillingen, "Integral Praktisk: Integral strategier for Mellemøsten-krisen - Don Becks Fresh Start Initiative"

Reference- Links:

1. Don Becks â € œ Hårde sandheder og Fresh Start: En fed, omfattende og integreret strategi for Mellemøsten â €

2. Ray Harris: â € œ Integral Bemærkninger om Israel / arabiske konflikt â €

3. Nader Said: â € œ At være en araber i Israel: En integreret Perspektiv fra Inside â €

Forrige post:

Næste indlæg: