Integrální Praktická: Integrovaná strategie pro Střední východ krize â € "Fresh Start iniciativy Don Beck â €" I

editorem

Blízký východ. Zóna stálých politických narušení, sebevražedných atentátníků, kordita vůně a lidských mučedníků. Sofistikované vzduch-nese rakety, slzný plyn a skryté bomby auto, které Vanquish život jako něco. Svět politika, která sleduje ztráty na životech a krvavých bitev, aniž by nebyli schopni zvednout prst. Dvě země (Izrael a Palestina), které sedí u stolů jednání pouze sázet více pomstu a vznikají větší vinu. Intenzivní krize, která je plná krve chtíče, pomsty a animistického chování. Země, kde se masové vraždění je každodenní záležitost a holocaust je příšerný historie.

Integrální Politika Střední východ: I poté, co se vyvinul přes několik deseti tisíc let, lidský druh nemůže najít â € œThird Waya € do citlivých otázek a válek vedených ve jménu rasy, barvy pleti a etnického původu. Je Blízký východ jen jeden z nich. Ať už je to metoda George Tenet nebo úsilí George Mitchell, všechno má svou jedinou sadu chybějících prvků, které se pustit z důležitých faktorů, které plamen obě strany podél demarkační linii. Chcete-li použít integrální žargon, došlo k několika â € œpartial truthsâ € vyjádřil, několik dílčích řešení, diskutovali, ale tam nikdy nebyl kompletní a komplexní řešení na zmírnění napětí a odložil vášně. Se vznikem Integral pohledu na svět, je na čase, abychom uplatnit ideologii Integral politiky a worldcentric vědomí krizi na Blízkém východě. Několik Integrální učenci pokoušeli toto a Don Beck (muž za Spiral Dynamics) je jen jedním z nich. Tento příspěvek se bude zabývat Integral řešení nabízených jím vyřešit krizi na Blízkém východě a dosažení konsensu, který je příznivý pro obě Izraelity a Palestinci.

Proč nedílná přístup? Jednoduché. Všechny přístupy â € "zprava doleva, €" selhaly na Blízkém východě zónu. Některé přístupy stačí zavolat pro vyjednávání tabulky a když se věci začnou rýsovat, zemře na půli cesty, aniž by najít nějaký způsob, jak ven. Někdy se spustí z více pomstu. Jak Beck sám říká, â € œWe často odmítají se vypořádat s tvrdými pravdami, dokud se všechny strany leží krvavý, vyčerpaný, vanquishedâ € zničením i těch vztahů a fyzických zdrojů, které jsou potřebné k vymyslet lepší budoucnost. â € œThe mýtický fénix, který se zvedá z popela, je příliš často mstivý vulture.â € Â Integral přístup je objevující se přístup, který slibuje, že podívat se do všech aspektů problému. Není to â € œpartial truthâ € (stejně jako ostatní), ale teorie, která sjednocuje všechny dílčí pravdy. Uplatňování integrovaného přístupu by také vypovídat přístupu, je praktické uplatnění. Ve skutečnosti, â € œIntegral Practicalâ € je série, která se zaměří na všechny takové praktické, day-to-day aplikací Integralism v oblasti politiky, všeobecného život, podnikání a vzdělání. Don Beck, Ray Harris, Jeff Meyerhoff a několik dalších Integral učenci vzali bolesti najít nedílnou řešení problému na Blízkém východě. Pojďme se nejprve podívat, co Beck má nabídnout.

Don Beck Hard pravdy: Don Beck nabízí strategickou řešení problému na Blízkém východě ve své eseji s názvem, â € œHard pravd a nový začátek: odvážný, všeobecné a integrální strategie pro Blízký Eastâ €. Co je tak zvláštního na to zdlouhavý práce je, Beck dává fakty celé fikce (předpokladů) s cílem, aby lidé pochopili klíčové otázky a pod-the-povrchu spouštěče pozemku. On zase soudí, že â € œHard Truthsâ € pozemku musí být přijata, a pokud vůbec něco, řešení musí být objednán po analýze tvrdých pravd.

Don Beck říká, že existuje několik â € œhard truthsâ EUR v krizi na Blízkém východě, které musíme uznat. Jakmile je to hotovo, nastupují na nový začátek bude snadné a jednoduché. Níže je seznam tvrdých pravd uvedených Beck:

1. Žádný vůdce země, budou moci k řešení krize â € "především izraelské a palestinské vůdce. Beck zase soudí, že neexistuje žádný bod, v přinášení vůdce země k jednání tabulek. Důvodem je, že oba lídři jsou překonány emocemi, jako je vztek, touha po krvi a pomstě a proto je pro ně nemožné dospět k mírovému řešení. Také obě strany snaží svalit vinu za další tábor pro aktuální situace. Incidenty se vymezila a minulost je vyprávěn s pomstou a vztekem natolik, že druhý tábor je překonána s pocitem viny. Zatímco Izrael je plná příšerné vzpomínky na holocaust minulosti Palestinci jsou € œtrapped v životě utrpení, zatímco zbytek světa se pohybuje ahead.â € Obě strany cítit sílu protivníka různými způsoby â € ", zatímco jeden (Izrael) je technologicky nadřazený a sofistikovaný, druhá je nízký high-tech zbraně a tím se uchýlí k jednoduché, ale ničivé technik, jako jsou automobilové bomby, sebevražedné atentáty, lidských mučedníků a jiných forem narušení. Tento druh Asymmetrics ve válčení vede k dalšímu frustraci, strach z nepřítele a vztekem.

To, co je ve skutečnosti problém? Jsou mírové motivy nebo metody dostatečně kompetentní k řešení pozemních realitu? Místo toho, skončí hraní kdo nese vinu za hru, jeden by měl podívat na to na psychologické vývojové úrovni. Beck říká, že Izraelci se svými vyspělých společnostech, představují první svět na Blízkém východě, zatímco Palestinci, stále snaží přijít, představují třetí svět. Nenávist mezi nimi může být spuštěna, protože všeobecné nenávisti vůči rozvinutým prvního světa. Ale Navzdory bytí v prvním světě je pomsta instinkt je stále imanentní v obou zemích.

2. Paralyzing a polarizačních dynamika: Obě společnosti mají co Beck nazývá, â € œparalyzing a polarizingâ € dynamiky. Jediný násilný čin na jedné straně spustí druhou jednat ve stejném kind. Oko za oko, krev za krev pud je stále převládá i v nejpokročilejší ze společností. Vedoucí představitelé Izraele, kteří jsou mírné jsou ohroženy, zneužívány nebo zavražděn. Takže, vedení roste z otevřené a progressive na nesentimentální ideologií na červenou zuby a drápy. Je-li vůdce musí existovat v jeho roli, musí zapomenout, že umírněný a mluvit o jeho společnost. Lídři v obou společnostech jsou předmětem obchodu uvnitř Společenství, sociálních problémů také. â € œMassive intriky, fragmentace a recriminationsâ € jsou některé z nich. A € œvirulent jihadâ € dusí všechny umírněné hlasy izraelské nebo palestinské kmene a pouze ti, kteří podporují džihád dostat přežít jako vůdci ve společnosti.

3. Krize je symptomem, nikoliv hlavní akt: Tento pohled je nejvíce â € œIntegralâ €. Beck vidí tuto krizi jako příznak globální transformace místo činu obecního disharmonie. Vidí tam je několik spodní proudy pod tuto krizi. On zase soudí, že lidé chtějí odtrhnout od â € œpredator-preyâ € nastavit a tím krizi. â € œOne silný a vytrvalý proud, spustil na konci studené války, je hnací miliardy lidí uniknout dravec-kořist existenci od formám sociálního a psychologického feudalismu. Vyhledávání je po smyslu v transcendentní účelu, často zachycené v puritánské náboženských forem nebo vlastenecké projevy nezpochybnitelné loyalty.â € jiný proudový se snaží odtrhnout od impositions ku â € œ-ismsâ €. Všichni lidé chtějí, je sekulární, individuální život. Existuje ještě třetí proud, který je v rozporu se rostoucímu materialismu â € "to svět, kde ražba peníze vyspělých států a současně nerozvinutém třetího světa, aniž by k centu na náhradní na další jídlo. Poslední proud je proti všem materialistických národy, ať už je to Izrael, nebo Organizací spojených národů nebo některých vyspělých zemí v Evropě.

4. výbušné podmínky jsou využívány pro vlastní zisk: Další tvrdá pravda je, výbušné podmínky jsou využívány pro vlastní zisk. â € vůdci œDemagogic a Rogue-řízený statesâ € hrají obrovskou roli. Existuje mnoho jednotlivců, kteří využívají tyto podmínky a manipulovat s nimi pro jejich osobní prospěch â € ", ať už je to kapitalistické motivem, nebo s politickým motivem. Jako Don Beck říká, â € œWe často vidět účinky brutální straně, nebo zkažené pay-off, nebo ilegální přeprava paže nebo zákeřný â € œdealâ € jako jednotlivci chránit veřejné persona prostřednictvím zbožných projevů náboženskou horlivost, etnické pýcha nebo kulturní identity. Síň hanby má mnoha současných candidates.â € Vzhledem k tomu jsou přítomné na obou stranách demarkační linie tyto prvky, není tam žádný vysoký morální důvod v obou společnostech.

5. Mediální dělá věci ještě horší: krizové situaci by se mělo zacházet obezřetně v médiích. Ale globální médium není takový. A tam je mnoho hráčů na televizním světě, kteří chtějí vyletět své TVR, než si dělat starosti o tankování pocity pomsty a nenávisti. Většina médií se strany â € "to je vždy œusâ € € a â € € œthemâ a žádná třetí perspektivní. Past je vyhloubena na úkor budoucnosti. Přehráváním minulých incidentů, které palivo další nepokoje a podporovat implantaci sebevražedných bomb. Beck říká, že to â € œbipolar Formata € sdělovacích prostředků by měla být důrazně odsoudila a nová třetina vyhlídka by měly být prezentovány. Beck nazývá â € œflatlanderâ € perspektiva. Perspektivní, že je k ničemu médií nebo lidí a spouští jen další nepokoje.

Beck je Strategie: Beck začala s výrokem tvrdých pravd namísto blíží problém přímo. Za těchto â € œhigh ego-involvementâ €, a to i třetí strany, â € œneutralâ € hlasy ztrácejí jak â € œcredibility a objektivitu v myslích ideologů a extremistsâ €. Ačkoli svět plný think tanks se podílejí na řešení krize, a každý se snaží najít společnou řeč a léčivé vody odpuštění, krize zůstává a nadále zhoršovat. Strategie Beck je pro problém Isa zdlouhavá a vyžaduje posouzení mnoha aspektů. Podíváme se do svých strategií v našem příštím příspěvku.

Jedná se o sérii příspěvků na krizi na Blízkém východě. Můžete přistupovat zde Část I, část II a část III pracovního místa, "Integral Praktické: Integral Strategie pro Střední východ krize - Fresh Start Initiative Dona Beckova"

Referenční Links:

1. Don Beck je â € œ Hard pravdy a nový začátek: odvážný, komplexní a integrální strategie pro Blízký východ â €

2. Ray Harris: â € œ Integral Poznámky k Izraeli / arabského konfliktu â €

3. Nader Said: â € œ Být Arabem v Izraeli: Nedílnou perspektiva zevnitř â €

Předchozí příspěvek:

Následující příspěvek: