سياسة متكاملة: الحاجة إلى والغرض من حكومة لا يتجزأ â € "الجزء الثاني

قبل المحرر

هذا هو استمرار للمادة بعنوان â € œ سياسة متكاملة: الحاجة إلى والغرض من حكومة متكاملة â € "الجزء الأول â €، مستوحاة من هنري أوغسطين € œIntegral السياسة: مقدمة للا يتجزأ Governmentâ €. في الجزء الأول، قمنا بتحليل الغرض من أي حكومة ومسألة ذات أهمية، الخ العدالة المشاركة في الحكم. الحاجة إلى والغرض من حكومة متكاملة تتضمن ما تحليل العيوب الأساسية في النظام الحالي أيضا. فإن الجزء الثاني التعامل مع المشاكل فيزا والحكم الرشيد نطاق القانون الحالي وما هي القضايا الحاسمة التي فشل مثل هذا الحكم الخطي لمعالجة. Â

مشاكل مع الأنظمة السياسية الحالية: النظم السياسية من النوع الحالي، السلطة العقلانية القانونية، نشأت مع العصر الحديث وما بعد الحداثة. على الرغم من أنه يغطي بشكل مثالي كل من البرتقال والشعب الأخضر، الذي يمكن أن تتصور مستويات مختلفة وأبعاد المشاكل التي الآخرين لا يمكن أن تتخيل (وعلى الرغم من ميمي الأخضر هو أفضل من البرتقال)، والنظام السياسي القائم لديها العديد من العوائق الرئيسية والمزالق. هذه العيوب ينحي ذلك لتطبيقها في هذا العالم المعرضة للمشكلة الحالية.

هنري أوغسطين يحدد خمسة عيوب الأولية مع السلطة العقلانية نطاق القانون: 1. توسط، 2. تغيير بطيء، 3. الخطي التفكير، وليس كلي، 4. لا ممارسة الخطابة أو أي فلسفة أخرى، 5. لا حكومة عالمية جود توحدها العالم -states. أوغسطين يعتقد ان كل هذه المشاكل متجذرة في الديمقراطية التي تعمل النظم السياسية الحالية. وسوف ننظر في كل المشكلة بالتفصيل.

1. توسط: توسط هي واحدة من المشاكل الرئيسية في المجتمعات الديمقراطية. يرتفع هذا المعدل أساسا حتى من مفهوم الديمقراطية. إذا كنا اطلاع التاريخ، ونحن نفهم أن الديمقراطية كانت قاعدتها في اليونان القديمة. وكانت تلك المرة عندما كان يحدث الانتقال من النظم الإقطاعية إلى أكثر دقة وديمقراطي الإعداد. خدم النظرة أورانج المناخ السياسي ثم، وتطوير مفهوم الديمقراطية، حيث الجميع لديه يقولوا كلمتهم. النظرة الخضراء احتضنت أيضا الديمقراطية لأن تركز على الفرد وبالتالي، فإنه يفيد الفئة الجماعية للأفراد في المدى الطويل. ولكن النظرة الفيروز مختلفة، فإنه يعتقد ان الديمقراطية ليست مثالية لâ € œoptimal governanceâ €. لماذا هو كذلك؟ ما هي المشاكل؟

حتى أفلاطون حددت مشاكل الديمقراطية. ويقول إن النظام الذي يتيح لكل فرد أن يكون مساواهت سوف تنتج â € œresults التي هي في التوافق مباشر مع ما بقوم responsibleâ €. يشرح أفلاطون هذا مع المثال من وجهة نظره المجتمع في ثلاث مجموعات. ووفقا له، فإن المجتمع تتألف من ثلاث مجموعات â € "الحرفيين، ووريورز والفلاسفة. في عرض لولبية حيوية، ويمكن أن نأخذ هذا الشعب مع النظرة الأحمر، وعرض العنبر وعرض أورانج. نسبة وجودها مثل هذا â € "60٪ الأحمر، و 30٪ العنبر و 10٪ أورانج. على الرغم من ذوي الرأي البرتقال هي الأفضل في الأفكار ومعرفة أفضل الحلول لمشاكل التي تواجهها الأحمر والأصفر، يتم فقدان صوتهم في ظل الديمقراطية التي تضم أكبر عدد من السكان الأحمر. وهذا يؤدي إلى قرارات المتوسط ​​المتخذة لإرضاء الناس من الأغلبية. الناس الذين هم أكبر في عدد الفوز، في حين أن البعض الآخر، حتى لو كانت جيدة، وتفقد. النتائج الرداءة، وذلك بفضل الناس في قرارات السلطة لتلبية واقع تلك بأعداد كبيرة.

البعض قد يرى فريق آخر أن الديكتاتورية يمكن أن يكون علاجا جيدا للديمقراطية دون المتوسط. بالتأكيد، يمكن أن يكون. ولكن الثمن مثل هذه الدولة الشمولية يمكن أن يكون أكثر من اللازم. حقيقة أن جميع الديكتاتوريات في تاريخ العالم قد فشلت حتى الآن يظهر كم من الاستحالة هي الديكتاتورية عندما يتعلق الأمر بالحفاظ على التوازن والانسجام في المجتمع. على الرغم الدول الشمولية تسمح تغيير سريع وغير مقبول، ليس لديهم أفضل من الديمقراطية إذا كان الحاكم أو واحد في السلطة يفتقر إلى الحكمة السياسية. لكن الديمقراطية هي أسوأ في ذلك، كما أوغسطين يقول، â € œdemocracy لا يسمح الرداءة، ولكن أيضا يحافظ على ايطاليا €.

2. تقدم بطيء: توسط يؤدي إلى إبطاء التغيير. التغيير في الديمقراطية بطيء، وغالبا ما لا إيجابية جدا وأقل نفعا. في هذه الحقبة من الأزمات العالمية، فإنه يتحتم علينا إحداث التغيير الإيجابي بسرعة في مجتمعاتنا. لكن الديمقراطيات نادرا ما يسمح بمثل هذه الأشياء. وإن كان أحد أسباب هذا التقدم البطيء غالبية الأحمر، وآخر هو القدرة المعرفية للمجموعات. على الرغم من الأخضر هو أفضل من البرتقال في النظرة، فإنه ليس كلي كما عرض الفيروز. يحدث النمو البطيء / تغيير بسبب نمط تفكير غالبية الشعب. ترشيد الخطي هو مصدر المشكلة.

3. الخطي ترشيد، نظرا يست كلي: سوف الخطي ترشيد تساعد أبدا في العالم الحالي حيث المشاكل العالمية هي أكثر من القضايا الوطنية أو بين الدول. عند واحد يتبنى فقط المنطق الخطي لعرض هذه المشاكل، وهناك عدد كبير جدا من فرص فقدان التبصر في طبيعة كاملة من المشكلة أو الأزمة. نظرة شمولية غير ممكن، وهذا يؤدي إلى نوع أدنى من الحكم الاستبدادي، حيث، وأشاد رأي الأغلبية ويتم تجاهل عرض أورانج 10٪.

4. الجهل البلاغة والفلسفة: كان هناك وقت عندما تعمل الحكومات إلا من خلال بعض فلسفة أو ذاك. الديمقراطيات هي، إلى حد كبير، وتجاهل الحاجة إلى مثل هذه الفلسفات. أنهم يشعرون الخطاب، بمعنى التواصل الفعال، غير مطلوب. ولكن هذا غير صحيح. يشير أوغسطين إلى أن الخطاب هو الحاسم في مجموعة رشيد نطاق القانون على النحو هذا هو الشيء الوحيد الذي يجعل الناس يفهمون / حصة خطط أو المشاكل الأخرى. على سبيل المثال، وهو عضو الكونغرس يحتاج إلى تفسير (في التواصل الفعال) خططه / أفكار للدولة من أجل تجنب نزاع مع زميل آخر في الكونغرس. وبعبارة أخرى، ينبغي على السلطة العقلانية القانونية إقناع جميع من دون استثناء لمشاهدة العالم في منظورها. أيضا، والاتصالات من واقع الأرض من قضايا وحالات الخ أمر بالغ الأهمية من أجل حل المشاكل. الفلسفة والبلاغة مهمة لتحقيق ذلك. الحكومات القائمة ليس لديها فكرة وفلسفة متكاملة من العالم. أنها تبقى عالقة إلى طريقة ماضية في التفكير â € "الديمقراطية.

5. العالمي للحكومة ودول العالم: لا يوجد للدولة العالم لمعالجة المشاكل العالمية. على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي هو شيء من هذا النوع، فإنه لا يزال غير كامل. وفقا لأوغسطين، â € œThe يصبح الإنسانية الأكثر عولمة، وأكثر ترابطا يصبح. وبسبب هذا زيادة التوصيلية العالمية، في نهاية المطاف سوف تكون هناك حاجة البشرية لتشكيل وسيلة لتنظيم مثل هذا الانسجام المحتملين من أجل تحقيق € harmony.â الفعلي وعلاوة على ذلك، فإن الحكومة الرشيدة نطاق القانون هي في التفكير من الصف الأول وما هو مطلوب هو سلطة الطبقة الثانية التي يمكن أن تعالج القضايا من منظور شمولي، بدلا من ترشيد الخطي. وبعبارة أوغسطين، â € œIn أجل الإنسانية لتحقيق الحكم العالمي â € "وهو ما سيكون واجبا €" من الضروري أن نسلط الجلد القديم للفلسفة العقلانية القانونية ودمج الطبقة الجديدة التي تنتمي إلى تكامل paradigm.â €

رأي سياسي لا يتجزأ أوغسطين لا يتوقف فقط مع لافتا إلى ضرورة والغرض من الحكومة أو مشاكل متكاملة مع السلطة العقلانية نطاق القانون، ولكن أيضا الرسوم البيانية كيف يجب على حكومة متكاملة تعمل. وسوف نناقش هذا في العمق في الجزء الثالث من سلسلة حول سياسة متكاملة وحكومة متكاملة.

إشارة سريعة:

1. سياسة متكاملة: الحاجة والغرض من حكومة متكاملة - الجزء الأول

2. سياسة متكاملة: مقدمة لحكومة متكاملة هنري أوغسطين

3. سياسة متكاملة: مقدمة في الاقتصاد لا يتجزأ من قبل هنري أوغسطين

4. هنري أوغسطين سياسة متكاملة: لمحة موجزة عن ومقدمة في عصر لا يتجزأ

5. جريج Wilpert: أبعاد سياسة متكاملة

6. كين ويلبر: بعض الأفكار حول سياسة متكاملة

الوظيفة السابقة:

مرحلة ما بعد القادم: